Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
12 травня 2025 року Справа № 580/4356/25 м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИЛА:
01.04.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі відповідач) про:
визнання протиправною та скасування рішення військово-лікарської комісії, ухвалене у квітні 2025 року відповідачем, яким його визнано придатним до військової служби;
зобов`язання направити позивача на повторне медичне обстеження до Центральної військово-лікарської комісії;
Додатково просить заборонити відповідачу здійснювати мобілізаційні заходи стосовно позивача до моменту винесення нового рішення ВЛК.
Обґрунтовуючи зазначив, що рішення ВЛК прийняте під психологічним тиском без належного медичного обстеження та за наявності медичних протипоказань, що підтверджуються висновками незалежних медичних експертів, результатами МРТ та довідкою з травматологічного пункту щодо отримання тілесних ушкоджень під час затримання співробітниками ТЦК.
Ознайомившись із матеріалами позову, виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі. У зв`язку з цим ухвалою від 23 квітня 2025 року суд залишив її без руху. В ухвалі про залишення позову без руху суд роз`яснив позивачу щодо обов`язку надати суду докази доплати судового з збору на рахунки суду в сумі 50000грн*1% (але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) = 1211,20грн, а також повідомити номер свого ідентифікаційного коду.
У періоді з 08 до 09 травня 2025 року головуюча суддя на підставі наказу перебувала в службовому відрядженні.
Перевіривши матеріали позову з`ясовано, що недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду станом на 12.05.2025 не усунені.
Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Урахувавши зміст спірних правовідносин і недоліків позовної заяви, для забезпечення права позивача на судовий захист, суд дійшов висновку продовжити йому строк для усунення недоліків позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, протягом 10 днів.
Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову, встановивши термін 10 днів з дати отримання цієї ухвали.
2. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
3. Копію ухвали направити позивачам.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяАнжеліка БАБИЧ
Судове рішення № 127267437, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 12.05.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/4356/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: