Ухвала суду № 127265470, 12.05.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/29045/24

УХВАЛА

12 травня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву представника позивача про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 420/29045/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року по справі № 420/29045/24 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО100749 від 21.06.2024 року, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО100749 від 21.06.2024 року, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

12 лютого 2025 року по справі № 420/29045/24 Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, а саме в РНОКПП позивача.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року по справі № 420/29045/24, судом було допущено описку в РНОКПП позивача, а саме замість «РНОКПП НОМЕР_1 » помилково вказано «РНОКПП НОМЕР_2 ».

При цьому, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 12 лютого 2025 року в адміністративній справі № 420/29045/24, допущено помилку, а саме в графі «індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)» замість «РНОКПП НОМЕР_1 » вказано «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 22 жовтня 2024 року, не зачіпаючи при цьому його суті, в порядку, передбаченому ст. 253 КАС України, та про можливість внести виправлення до виконавчого листа № 420/29045/24, виданого Одеським окружним адміністративним судом 12 лютого 2025 року на виконання рішення суду від 22 жовтня 2024 року по справі № 420/29045/24, в порядку передбаченому ст. 374 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у рішення суду та виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року по справі № 420/29045/24, а саме замість «РНОКПП НОМЕР_2 » читати «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Одеським окружним адміністративним судом 12 лютого 2025 року на виконання рішення суду від 22 жовтня 2024 року по справі № 420/29045/24, а саме в графі «індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)» замість «РНОКПП НОМЕР_2 » читати «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.

СуддяО.А. Левчук