Ухвала суду № 127264373, 12.05.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/18617/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд-Енерго» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 ТОВ «Бренд-Енерго» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 02.07.2020 за № 79360 та від 24.07.2020 за № 91147 про відповідність ТОВ «Бренд-Енерго» критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві виключити ТОВ «Бренд-Енерго» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2020 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 справу прийнято до провадження. Визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

08.10.2020 відповідачем надано відзив на позовну заяву.

19.10.2020 позивачем надано відповідь на відзив.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 визначено перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Призначено підготовче засідання на 16 травня 2025 року на 11 год. 20 хв.

12 травня 2025 року від представника Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання у справі, в якому остання просить підготовче засідання, призначене на 16.05.2025 на 11 год. 20 хв. та інших судових засідань в межах справи № 640/18617/20 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) врегульовані питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, частиною першою статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві складено та направлено до суду засобами поштового зв`язку 08.05.2025 та доставлено до суду 12.05.2025, тобто за чотири дні до проведення судового засідання, а не за п`ять днів до його проведення.

Суд зауважує, що представник позивача повинен був належним чином врахувати строки поштового перебігу та забезпечити подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у строк, передбачений частиною другою статті 195 КАС України, а саме не пізніше ніж за п`ять днів до дати підготовчого засідання. Подання заяви 08.05.2025, яке призвело до її фактичного надходження до суду 12.05.2025, не забезпечує дотримання встановленого законом строку, що унеможливлює її розгляд як поданої своєчасно. Позивач мав передбачити тривалість доставки поштового відправлення, щоб не допустити порушення процесуальних строків.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд-Енерго» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання рішення протиправним.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА.Г. Секірська