Ухвала суду № 127264316, 12.05.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/13894/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу адміністративної справи № 640/13894/22 до іншого суду у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос» про стягнення коштів платника податків на суму податкового боргу у розмірі 8979386,32 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2022 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На виконання приписів пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» адміністративну справу № 640/13894/22 було передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 прийнято до провадження справу № 640/13894/22.

Перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

У відповідності до частини 13 статті 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, прийнятий Верховною Радою України 18.10.2018, який визначив підсудність господарському суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, всіх інших справ, стороною в яких є боржник.

З прийняттям вказаного нормативно-правового акта законодавець змінив правила визначення юрисдикції таких спорів, сконцентрувавши розгляд усіх майнових та ряду немайнових вимог в межах однієї судової процедури банкрутства в судах господарської юрисдикції, задля повного та комплексного вирішення усіх правових проблем неплатоспроможної особи.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відтак, особливістю провадження у справі про банкрутство є те, що врегулювання правовідносин неплатоспроможності боржника вимагає поєднання в одній процедурі як цивільних, так і адміністративних правовідносин щодо його майна (майнових прав) з метою якнайповнішого задоволення у ній вимог кредиторів - приватних осіб та контролюючих органів з грошовими вимогами до боржника у черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/2778/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос» у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Слід вказати, що статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства беззаперечно встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, тобто є компетентним судом щодо вирішення спірних правовідносин.

Отже, керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали адміністративної справи повинні бути надіслані до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство відповідача, оскільки провадження в адміністративній справі відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати справу № 640/13894/22 до Господарського суду міста Києва для розгляду спору по суті в межах справи про банкрутство № 910/2778/23.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 19, 29, 241, 243, 248, 256, 294, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 640/13894/22 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос» про стягнення податкового боргу передати на розгляд до Господарського суду міста Києва, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос» № 910/2778/23, у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Качанок