Рішення № 12726277, 29.11.2010, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-372/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Москвіті Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2010 року в суд звернулося ПрАТ «МТС Україна» в особі Дніпровського ТУ відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна» з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

В обгрунтування позову зазначено, що ПрАТ «МТС Україна» в особі директора Дніпровського територіального управління уклало у відповідності з наданою відповідачем заявою угоду № 3402175 від 28.02.2007 року про надання послуг стільникового звязку та додаткову угоду від 28.02.2007 року.

28.02.2007 року відповідачем підписано договір-заяву про підключення телефону системи GSM. Для обслуговування вказаного номеру ПрАТ «МТС Україна» надало особистий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно з умовами вказаного договору /п.3.2/ та Правилами користування мережами стільникового звязку ЗАТ «УМЗ», затвердженими наказом генерального директора ЗАТ «УМЗ» № 54 від 17.03.1997 року, з якими відповідач був ознайомлений та згодний, про що свідчить його власноручний підпис, абонент зобовязаний сплачувати вартість наданих послуг в термін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, окрім того п.2.4.5 договору містить обовязок відповідача у разі неотримання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в інформацентр ПрАТ «МТС Україна» за вказаним в угоді контактним телефоном, а також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за надані послуги стільникового звязку та щомісячну абонентську плату, яка сплачується і в тому випадку, коли телефон відключений за несплату попередніх рахунків.

В порушення умов вказаного договору та загальних умов виконання зобов'язань, визначених ст. 526 ЦК України ОСОБА_1 не сплатила надані послуги стільникового звязку за особистим рахунком, який їй належить, в термін з 01.05.2007 року до 01.08.2007 року в розмірі 121,57 грн.

Умови додаткової угоди та договору про надання послуг стільникового звязку від 28.02.2007 року, підписаної відповідачем, у п.1.2 передбачають відповідальність абонента у вигляді сплати коштів за дострокове розірвання основного договору до закінчення 365 календарних днів з моменту підписання такої додаткової угоди у вигляді договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія основного договору продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг згідно умов договору було призупинено /на підставі п.1.1 додаткової угоди/.

Додаткову угоду підписано відповідачем 28.02.2007 року, дію угоди на підставі п.5.2 договору припинено 26.08.2007 року /за несплату попередніх рахунків/, кількість днів до закінчення дії основного договору 297. Розрахунок договірної санкції на підставі п.1.2 додаткової угоди: 2,74 грн. х 297 днів = 813,78 грн., а загальна сума заборгованості відповідача за отримані послуги стільникового радіотелефонного звязку «УМЗ» з урахування договірної санкції складає: 121,57 грн. + 813,78 грн. = 935,35 грн.

У червні 2007 року на підставі п.5.2 договору про надання послуг стільникового звязку відповідачу відправлено повідомлення про наявність заборгованості, призупинення надання послуг стільникового зв'язку та необхідність сплатити заборгованість.

У вересні 2007 року в порядку досудового врегулювання спору на адресу відповідача було відправлено претензію з проханням про погашення вказаної заборгованості. Дотепер претензія не задоволена та залишена відповідачем без розгляду, а взяті на себе по договору зобовязання не виконані.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ДТУ ПрАТ «МТС Україна» суми боргу за надані послуги стільникового звязку з урахуванням договірної санкції в розмірі 935,35 грн. та суми судових витрат.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

28.02.2007 року ПрАТ «МТС Україна» в особі директора Дніпровського територіального управління уклало з ОСОБА_1 угоду № 3402175 про надання послуг стільникового звязку та додаткову угоду, що підтверджується копіями договору та угоди.

28.02.2007 року відповідачем підписано договір-заяву про підключення телефону системи GSM. Для обслуговування вказаного номеру ПрАТ «МТС Україна» надало останній особистий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно з умовами вказаного договору /п.3.2/ та Правилами користування мережами стільникового звязку ЗАТ «УМЗ», затвердженими наказом генерального директора ЗАТ «УМЗ» № 54 від 17.03.1997 року, з якими ОСОБА_1 була ознайомлена та згодна, про що свідчить її власноручний підпис, абонент зобовязаний сплачувати вартість наданих послуг в термін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, окрім того п.2.4.5 договору містить обовязок відповідача у разі неотримання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в інформацентр ПрАТ «МТС Україна» за вказаним в угоді контактним телефоном, а також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за надані послуги стільникового звязку та щомісячну абонентську плату, яка сплачується і в тому випадку, коли телефон відключений за несплату попередніх рахунків.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В порушення умов вказаного договору та загальних умов виконання зобов'язань, визначених ст. 526 ЦК України ОСОБА_1 не сплатила надані послуги стільникового звязку за особистим рахунком в термін з 01.05.2007 року до 01.08.2007 року в розмірі 121,57 грн.

Умови додаткової угоди та договору про надання послуг стільникового звязку від 28.02.2007 року, підписаної відповідачем, у п.1.2 передбачають відповідальність абонента у вигляді сплати коштів за дострокове розірвання основного договору до закінчення 365 календарних днів з моменту підписання такої додаткової угоди у вигляді договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія основного договору продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг згідно умов договору було призупинено /на підставі п.1.1 додаткової угоди/.

Додаткову угоду підписано ОСОБА_1 28.02.2007 року, дію угоди на підставі п.5.2 договору припинено 26.08.2007 року /за несплату попередніх рахунків/, кількість днів до закінчення дії основного договору становить 297. Розрахунок договірної санкції на підставі п.1.2 додаткової угоди: 2,74 грн. х 297 днів = 813,78 грн., а загальна сума заборгованості відповідача за отримані послуги стільникового радіотелефонного звязку «УМЗ» з урахування договірної санкції складає: 121,57 грн. + 813,78 грн. = 935,35 грн.

Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України).

На підставі вище викладеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача борг за надані послуги стільникового звязку з урахуванням договірної санкції в розмірі 935,35 грн. та у відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України сплачене державне мито в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. Загальний розмір судових витрат становить 145,50 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 623 ЦК України, с у д, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна» задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна» р/р 26008526 в ДОД ВАТ Райффайзен Банк «Аваль» м. Київ МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937 борг за надані послуги стільникового звязку з урахуванням договірної санкції в розмірі 935,35 (девятсот тридцять пять гривень 35 копійок) та 145,50 (сто сорок пять гривень 50 копійок) судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Ф. Літвінова