Ухвала суду № 127262345, 12.05.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2025 рокуСправа №160/520/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 року по адміністративній справі №160/520/25,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, Головного управління ПФУ в Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Головне управління ПФУ у Львівській області, Головне управління ПФУ в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 року продовжено строк розгляду адміністративної справи №160/520/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, Головного управління ПФУ в Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Головне управління ПФУ у Львівській області, Головне управління ПФУ в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії до 28.04.2025 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі про продовження строку розгляду помилково зазначена дата прийняття ухвали « 28 березня 2025 року», замість « 26 березня 2025 року».

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у справі №160/520/25 шляхом вірного зазначення дати прийняття ухвали « 26 березня 2025 року».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма