Рішення № 127259755, 12.05.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1330/25

2/583/689/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.,

за участю секретаря Доценко Т.Г.,

розглянувши в залі суду м. Охтирка в порядку спрощеного позовного провадження справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Коваленко Яна Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачаКоваленко Я.О.діє вінтересах ТОВ«УКР КРЕДИТФІНАНС» звернуласядо судуз позовомдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,в якомупросив судухвалити рішенняна підставіякого стягнутиз відповідачана користьТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»заборгованість закредитним договором№ 1324-8791від 01.01.2024року урозмірі 100000,00грн,мотивуючи своївимоги тим,що 01.01.2024між ТОВ«УКР КРЕДИТФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогоюВеб-сайту(creditkasa.com.ua),який єсукупністю інформаційнихта телекомунікаційнихсистем ТОВ«УКР КРЕДИТФІНАНС»,в межахякої реалізуютьсятехнології обробкиінформації звикористанням технічнихі програмнихзасобів іякі упроцесі обробкиінформації діютьяк єдинеціле,було укладеноелектронний Договірпро відкриттякредитної лінії№ 1324-8791.На офіційномувеб-сайті«УКР КРЕДИТФІНАНС» (https://creditkasa.com.ua)у вільномудоступі длявсіх клієнтівТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»розміщена повнаінформація щододоговору кредитута порядкуйого укладення,а саме,документи:Договір кредиту(примірнийДоговір намомент укладення);Правила наданнягрошових коштіву кредит(діючіна моментукладення договору);Згода наобробку персональнихданих;Публічна інформація;Положення проконфіденційність.Крім тогона веб-сайтіТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»розміщена довідковаінформація знадання розгорнутоїінформації щодопорядку таумов наданняпослуг.При укладеннідоговору відповідачемздійсненні дії,які чіткосвідчать пройого свідомийвибір щодоукладення договору.Без відповіднихдій збоку відповідачаукладення договорубуло бнеможливе. Відповідачубуло наданонаступний одноразовийідентифікатор С6851,для підписаннявищевказаного кредитногодоговору,підтвердження ознайомленняз Правиламита іншихсупутніх документів.Відповідно доумов кредитногодоговору ТОВ«УКР КРЕДИТФІНАНС» взялана себезобов`язаннянадати ОСОБА_1 кредитдля задоволенняособистих потреб,на наступнихумовах:сума кредиту20000,00грн.00коп.,строк кредитування300днів, базовийперіод 24днів;знижена %ставка 2,50%в день,стандартна %ставка 2,50%в день.ТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»свої зобов`язаннявиконав вповному обсязі,надавши відповідачукредит відповіднодо умовукладеного кредитнимдоговором.Відповідач підтвердиввиникнення своїхзобов`язань,відповідно доумов укладеногокредитного договору,шляхом прийняттявиконання зобов`язанняТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»,а самеотримавши кредитнікошти відповідачне скориставсясвоїм правомпротягом 24календарних днівз дняукладення кредитногодоговору відмовитисявід договорубез поясненняпричин.Загальний розміргрошових вимогкредитодавця довідповідача,які виниклина підставікредитного договорустановлять 100000,00грн.,що складаєтьсяз:прострочена заборгованістьза кредитом 20000,00грн.,прострочена заборгованістьза нарахованимипроцентами 80000,00грн.Разом зтим,що кредитодавцембуло прийняторішення проможливість застосуваннядо позивальникапрограми лояльностідля споживачівфінансових послугТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»часткового списаннязаборгованість позичальникуза нарахованимипроцентами усумі 70000,00грн.за умовипогашення позичальникомрешти заборгованостіза кредитнимдоговором врозмірі 100000,00грн.Враховуючи вищезазначене,кредитодавець проситьсуд стягнутиз відповідачанеповну сумузаборгованості закредитним договором,а лишеїї частину,а саме:прострочену заборгованістьза кредитом20000,00грн.,прострочену заборгованістьза нарахованимипроцентами80000,00грн.,що разомстановить 100000,00грн.Відповідач неповернув вповному обсязікредит ТОВ«УКР КРЕДИТФІНАНС»,а такожне виконавв повномуобсязі всіінші своїгрошові зобов`язанняперед ТОВ«УКР КРЕДИТФІНАНС» закредитним договоромпісля спливустроку кредитуваннявстановленого умовамикредитного договору.У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 03.04.2025 відкрито спрощене позовне провадженняпо справі без повідомлення учасників справи, у якій відповідачеві відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов.

Представник позивача надав клопотання про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення судового рішення в заочному порядку не заперечує.

Відповідач по справі повідомлялася про розгляд даного провадження належним чином, судом направлялася ухвала про відкриття провадження в справі, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання». Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило, у зв`язку з чим суд вирішує справу відповідно до ст.ст. 280-284 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.01.2024 між ТОВ « УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ « УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1324-8791 (а.с. 11-26). На офіційному веб-сайті «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність.

Крім того, на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з надання розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Частиною 1 ст. 634 ЦПК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідачу було надано наступний одноразовий ідентифікатор С6851, для підписання Кредитного договору № 1324-8791 від 01.01.2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідач отримав кошти за кредитним договором № 1324-8791 від 01.0.2024 в сумі 20000,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (а.с.33). Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 20000,00 грн., строк кредитування 300 днів, знижена 2,50 % ставка в день, стандартна ставка 2,50 % в день. Відповідно до умов укладеного кредитного договору, відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 24 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин. Відповідач порушив визначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором, у зв`язку з чим у нього загальний розмір заборгованості перед позивачем становить 100000,00 грн., що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 20000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 80000,00 грн. Разом з тим, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позивальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» частково списав заборгованість позичальнику за нарахованими процентами у сумі 700000,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 100000,00 грн. Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд стягнути з відповідача неповну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом20000,00 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами80000,00 грн., що разом становить 10000,00 грн. (а.с. 34-36). Відповідачем суду не надано жодних заперечень щодо наявної заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Частиною 1ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК Укрїни боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто. Відповідач ОСОБА_1 заперечень не подав, тому наданий банком розрахунок заборгованості за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача приймається судом як достовірний. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку не повернуті, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422, 40 грн. (а.с.46), які у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.4,5,13,76-81,133,141,247,265,280-284 ЦПК України,ст.ст.11,15,16,509,514,516,524,526,530,549,610,611,625,626,629,631,1048,1049,1050,1054,1056,1077 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Коваленко Яна Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133) суму заборгованості за кредитним договором № 1324-8791 від 01.01.2024 року у розмірі 100000,00 грн. (сто тисяч гривень),яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 20000,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 80000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок)

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.І.Савєльєва