Ухвала суду № 127259514, 12.05.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3843/25

Провадження № 2-с/591/122/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №591/3843/25 провадження, №2-н/591/1193/25,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 21.04.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01.04.2024 року по 28.02.2025 року в сумі 1750, 20 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн

Заяву мотивує тим, що вказана сума заборгованості ним сплачена частинами, що не враховано стягувачем, а тому з вказною сумою заборгованості не згоден.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

21 квітня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01.04.2024 року по 28.02.2025 року в сумі 1750, 20 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, копія судового наказу ним отримана 25 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 21 квітня 2025 року у справі №591/3843/25 провадження, №2-н/591/1193/25.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО