Ухвала суду № 127259495, 12.05.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/970/25

Провадження № 2-с/591/129/25

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 травня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/970/25 від 05 лютого 2025 року за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

09 травня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 05.02.2025 року у справі № 591/970/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.12.2023 року по 31.12.2024 року в сумі 1095,52 грн., судового збору - 302 грн. 80 коп.

В заяві посилається на те, що про існування судового наказу дізналася 02.05.2025 року від державного виконавця після блокування карткового рахунку. З наявним боргом в сумі 1095,52 грн. не згодна, оскільки за вказаною в судовому наказі адресою не проживає з 03.07.2023 року у зв`язку із значними руйнуваннями помешкання внаслідок збройної агресії РФ, вибуху від безпілотного літаючого апарату типу «Шахед». Тому вимоги заявника про стягнення заборгованості є необґрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

З заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки про існування вказаного наказу їй стало відомо 02.05.2025.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу боржник не отримувала. До суду звернулася у передбачений законом п`ятнадцятиденний строк з дня, коли дізналася про блокування рахунків, тому наявні підстави для його поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 05 лютого 2025 року, виданий у справі №591/970/25 за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.12.2023 року по 31.12.2024 року в сумі 1095,52 грн., судового збору - 302 грн. 80 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко