Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/5881/24
Провадження № 1-кс/591/2066/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ «Дорпостач» ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 жовтня 2024 року,
В С Т А Н О В И В :
21 жовтня 2024 року слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми ухвалою було виправлено описку в ухвалі слідчого судді від 15 липня 2024 року у справі № 591/5881/24 (провадження 1-кс/591/2066/24), з зазначенням вірно, що арешт накладено в тому числі на: «транспортний засіб МАЗ 5337, д.н.з. НОМЕР_1 та причеп ПР ПЦ-8 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ».
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява директора товариства, в якій заявник просить роз`яснити ухвалу від 21 жовтня 2024 року щодо можливості використання згаданого транспортного засобу.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 21 жовтня 2024 року слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми ухвалою було виправлено описку в ухвалі слідчого судді від 15 липня 2024 року у справі № 591/5881/24 (провадження 1-кс/591/2066/24), з зазначенням вірно, що арешт накладено в тому числі на: «транспортний засіб МАЗ 5337, д.н.з. НОМЕР_1 та причеп ПР ПЦ-8 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 », а саме наведене судове рішення від 21 жовтня 2024 року заявник і просить роз`яснити.
В свою чергу, 25 грудня 2024 року зазначене судове рішення від 21 жовтня 2024 року скасоване апеляційною інстанцією, з направленням справи на новий розгляді, що в розумінні ст. 380 КПК України свідчить про відсутність підстав для його роз`яснення, тому в задоволенні заяви товариства слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 380 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви директора ТОВ «Дорпостач» ОСОБА_1 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 жовтня 2024 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Слідчий суддя О.В. Сибільов
Судове рішення № 127259460, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 12.05.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/5881/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: