Ухвала суду № 127259183, 12.05.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1571/21

Провадження №2/477/549/25

УХВАЛА

про виправлення описки

12 травня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Козаченка Р.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інгульська лоза» про повернення безпідставно отриманих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

З серпня 2021 року в провадженні Вітовського районного суду Миколаївської області (до 28 квітня 2025 року мав назву Жовтневий районний суд Миколаївської області) знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інгульська лоза» про повернення безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2025 року у справі повторно призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено до одержання судом висновків експертизи.

Крім того, в ухвалі вирішено питання про скасування ухвали суду від 02 грудня 2024 року про накладення на директора ТОВ «Інгульська лоза» заходів процесуального примусу.

Однак, в ухвалі суду від 17 квітня 2025 року судом була допущена описка, що може стати перешкодою для її виконання, а саме: в резолютивній її частині, в абзаці 7. щодо скасування ухвали суду про накладення на директора ТОВ «Інгульська лоза» заходів процесуального примусу, невірно вказано дату постановлення ухвали «02 грудня 2012 року», замість вірної «02 грудня 2024 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної допущеної описки в ухвалі суду від 17 квітня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2025 року у цивільній справі № 477/1571/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інгульська лоза» про повернення безпідставно отриманих грошових коштів, зазначивши в резолютивній її частині, в абзаці 7. щодо скасування ухвали суду про накладення на директора ТОВ «Інгульська Лоза» заходів процесуального примусу, вірною дату її постановлення «02 грудня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко