Ухвала суду № 127258212, 26.06.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14074/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

За участі:

Заявник Хитрова Любов Володимирівна

Представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" - Хитрової Л.Б. про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року у справі № 757/14074/22-ц за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 позов ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» (01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ЄДРПОУ 33546706) виключити з кредитної історії ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) інформацію про наявність поруки за кредитним договором на поповнення обігових коштів від 18.01.2007 року, а саме Договору поруки №Д 07-02-03 П/1 від 17.01.2007 року.

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 4 000,00 гривень (чотири тисячі).

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ЄДРПОУ 14360570) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» (01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ЄДРПОУ 33546706) судові витрати у розмірі 2984,80 грн судового збору та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу солідарно.

В задоволенні інших вимог - відмовлено.

10.05.2023 до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення. У заяві представник відповідача вказує на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та була позбавлена права подати докази та заперечення по справі.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтимала, просила задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача проти заяви заперечував, вважав що немає підстав для її задоволення.

Відповідно до статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" - Хитрової Л.Б. про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року у справі № 757/14074/22-ц за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 у справі № 757/14074/23-ц за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Судовий розгляд по справі призначити на 26 вересня 2023 року о 11:00 год.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак