Рішення № 127257850, 12.05.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/443/25

провадження № 2-о/136/29/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в окремому провадженні, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Турбівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник), звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила:

- встановити юридичний факт про те, що земельна ділянка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №02346 на земельну ділянку яка розташована на території Турбівської (колишньої Сиваковецької сільської ради, Липовецького району) Вінницького району. Вінницької області - який виданий на підставі рішення Сиваковецької сільської ради 3-22 від 22.11.1994 р. на ОСОБА_2 дійсно належить - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що після одруження 04 січня 1977 р. заявниця перейшла на прізвище свого чоловіка ОСОБА_3 , дівоче (дошлюбне) прізвище - ОСОБА_4 , 20.03.1997 р. було видано державний акт серії BH №02346 - де помилково вказано прізвище - ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 . При зверненні до відділу земельних ресурсів заявнику було відмовлено у виправленні даної помилки, так як відповідно до норм законодавства не має можливості внести зміни в держакти. Державним реєстратором прав на нерухоме майно від 05.02.2025 р. відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку із розбіжностями прізвищ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у держакті. Дана помилка сталась у зв`язку із тим, що на той час подавались списки в орган місцевого самоврядування із дівочим прізвищем - « ОСОБА_4 » .

Ухвалою суду від 04.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в окремому провадженні з викликом учасників справи, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, проте у своїй заяві вона не заперечувала проти задоволення заяви і заявлені вимоги визнає та просила про розгляд справи без її участі.

У судове засідання заявник не з`явився, а у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються в з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

Суд враховує, що із набранням чинності з 01.01.2013Закону України "Про Державний земельний кадастр", виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно доЗакону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", крім того, чинним законодавством України не передбачено внесення будь-яких змін та виправлень до державних актів на право приватної власності на землю, що були видані раніше.

Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд встановив, що земельна ділянка площею 0,60 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН 02346 від 20.03.1997, що виданий па підставі рішення Сиваківської сільської Ради народних депутатів 3-22 від 22.11.1994 року, належить заявниці, підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 22.02.1956, де зазначено дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.6), копією свідоцтва про укладення шлюбу від 04.01.1977 серії НОМЕР_1 , відповідно до якого заявниця, уклала шлюб з ОСОБА_5 , та після укладення шлюбу заявниці присвоєне прізвище « ОСОБА_3 » (а.с7), копією паспорта серії НОМЕР_2 від 22 вересня 2004, копією РНОКПП від 14.03.2012 (а.с.4).

Також факт належності заявниці Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН 02346 від 20.03.1997, що виданий па підставі рішення Сиваківської сільської Ради народних депутатів 3-22 від 22.11.1994 року, підтверджується довідкою виданою Турбівською селищною радою Вінницького району, Вінницького області №03-09/3/42 від 03.03.2025, що при укладанні шлюбу 04 січня 1977 заявниця змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

Суд встановив, що від встановлення правильності зазначення в державному акті на право приватної власності на землю серії ВН 02346 від 20.03.1997 прізвища заявниці, залежать його майнові права та їх реалізація вільно володіти та розпоряджатися належною власністю, отож встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, при цьому підтверджено неможливість виправлення вказаних помилок правонаступником органу, що видав такий документ.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що заявлена вимога: встановити юридичний факт про те, що земельна ділянка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №02346 на земельну ділянку яка розташована на території Турбівської (колишньої Сиваковецької сільської ради, Липовецького району) Вінницького району. Вінницької області - який виданий на підставі рішення Сиваковецької сільської ради 3-22 від 22.11.1994 р. на ОСОБА_2 дійсно належить - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - дійсно був виданий ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,264,265,273,293,315,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Турбівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт про те, що земельна ділянка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №02346 на земельну ділянку яка розташована на території Турбівської (колишньої Сиваковецької сільської ради, Липовецького району) Вінницького району. Вінницької області - який виданий на підставі рішення Сиваковецької сільської ради 3-22 від 22.11.1994 р. на ОСОБА_2 дійсно належить - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО