Ухвала суду № 127257790, 12.05.2025, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/89/2025

130/2514/24

У Х В А Л А

щодо відкладення судового засідання, приводу свідків та залучення спеціаліста

12.05.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду та у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024020000000219 від 5 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченому частиною четвертою статті 189 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явились потерпілий ОСОБА_7 , свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які належним чином за допомогою телефонного зв`язку були сповіщені про сьогоднішнє судове засідання. Заяв з приводу неявки не подавали.

У зв`язку з цим прокурор просить відкласти судове засідання, застосувати до вказаних свідків привід, виконання якого доручити Жмеринському РВП. Щодо інших - потерпілого та свідків - просить надати йому повістки для цих осіб для забезпечення їх явки у наступне судове засідання. Просить також залучити спеціаліста з СБУ для допомоги у відкритті розсекреченого флеш-накопичувача, який не вдалося відкрити у судовому засіданні.

Захисник не заперечує про відкладення судового засідання, питання щодо приводу свідків просить вирішити на розгляд суду. Що стосується залучення спеціаліста - заперечує, оскільки прокурор не мотивував потребу у такому залученні, не кокретизував, з якої організації та кого саме.

Обвинувачений підтримує думку свого захисника.

Заслухавши клопотання прокурора та думки інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог статті 139 Кримінального процесуального кодексу України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до частини першої статті 327 цього ж Кодексу якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідки були у встановленому законом порядку викликані до суду і не повідомили про причини свого неприбуття, до них слід застосувати привід.

Згідно з положеннями статті 140 Кримінального процесуального кодексу України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до статті 143 Кримінального процесуального кодексу України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Що стосується залучення спеціаліста.

Прокурор у судовому засіданні пояснює, що буває, що відеодиски та флеш-накопичувачі у судовому засіданні неможливо відкрити, оскільки вони хоч і розсекречені, однак не дешифровані. Тому для їх відкриття необхідний спеціаліст з СБУ (яка вела досудове розслідування) для допомоги у відкритті та перегляді відеофайлів.

Судом установлено, що у судовому засіданні неможливо було відкрити флеш-накопичувач на а.с.13 т.2.

Згідно з положеннями статті 71 Кримінального процесуального кодексу України, спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки, висновки та інші документи під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги. Спеціаліст зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, дізнавача, прокурора, суду і мати при собі необхідні технічне обладнання, пристрої та прилади; виконувати вказівки сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду та давати пояснення з поставлених запитань.

Суд вважає, що для повноти судового слідства необхідно залучити спеціаліста для надання допомоги у перегляді відеоматеріалу з флеш-накопичувача.

Керуючись статтями 71, 139, 140, 143, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Розгляд судового провадження відкласти на 10 год 11 червня 2025 року.

Застосувати привід в зал судового засідання Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Я.Курбаса, 6) на 10 год 11 червня 2025 року до свідків ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити начальнику Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для організації її виконання.

Залучити до участі у судовому слідстві спеціаліста техніка з управління УСБУ у Вінницькій області для надання практичної допомоги у перегляді файлів на флеш-накопичувачі.

Копію ухвали в цій частині направити начальнику УСБУ у Вінницькій області для організації виконання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_11