Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/7743/25
УХВАЛА
09 травня 2025 року м. Рівне
Рівненський міськийсуду Рівненськоїобласті вособі головуючоїсудді ПанасО.В.,розглянувши заяву представника відповідача Косенка О.В. про виправлення описки в судовому рішенні у справі запозовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 22.04.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи.
Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 22.04.2025 року у справі № 569/7743/25, мотивуючи заяву тим, що в резолютивній частині ухвали суду було допущено описку у зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача, оскільки представником позивача було невірно вказано код ЄДРПОУ відповідача, а саме «08060817, що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак в ухвалі суду помилково було зазначено « НОМЕР_1 » замість вірного коду « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
18.04.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій у повному найменуванні відповідача зазначено КОД ЄДРПОУ «08060817», який і було зазначено в ухвалі суду. Долученою до клопотання Довідкою № 307/21 підтверджується, КОД ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що в 2 абз. Резолютивної частини ухвали суду від 22.04.2025 року допущена описка яка підлягає виправленню , а саме після слів «код ЄДРПОУ» замість « НОМЕР_1 » слід вказати « 26629445», що не змінює суті ухвали суду .
Вважаючи на викладене, керуючись ст. 248, 253, 256, 294,295 КАС України, суд,-
у хв ал ив:
Внести виправлення в 2 абзац резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22.04.2025 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, де після слів «код ЄДРПОУ» замість « НОМЕР_1 » вказати « НОМЕР_2 ».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.
Суддя О.В.Панас
Судове рішення № 127256892, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 09.05.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/7743/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: