Ухвала суду № 127256879, 02.05.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8228/25

3/569/2819/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , РНОКПП_______,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 квітня 2025 року близько 20 год 10 хв в м. Рівне по вул. Шевченка, 3, в супермаркеті «АТБ» гр. ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: суміш 400гр. Тульчинка рослинно-молочна 72,5% еколін загальною вартістю 221,10 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

12 квітня 2025 року близько 16 год 10 хв в м. Рівне по вул. Шевченка, 3, в супермаркеті «АТБ» гр. ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: суміш 400гр. Тульчинка рослинно-молочна 72,5% еколін загальною вартістю 221,10 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

За положенняст. 268 КУпАПприсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченест. 51 КУпАП, є обов`зковою. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Зі змісту статті 9КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з вимогами статті 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимогст. 252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення АА №054429 від 12 квітня 2025 року, АА №054430 від 12 квітня 2025 року, поясненнями та заявою ОСОБА_2 прибутковими накладними №1958 від 10.04.2025 та №2018 від 12.04.2025 та сукупністю інших матеріалів справи.

В порядку ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи 569/8228/25 та 569/8229/25 об`єднуються в одну справу №569/8228/24 із накладенням стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 3ст. 51 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 605, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.283,284,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити: №UA108999980313000106000017527, отримувач коштів ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/ 21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 21081100. Код банку : 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA458999980313191206000017527; код класифікації доходівбюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА