Ухвала суду № 127256588, 08.05.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/350/25

номер провадження 2/546/339/25

У Х В А Л А

08 травня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,

в с т а н о в и в:

28.04.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 163283 від 25.11.2020 у розмірі 9640,00 грн, та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимогиобґрунтовані тим,що міжТОВ «ЗАЙМЕР»та ОСОБА_1 25.11.2020укладено договірпро наданняфінансового кредиту№ 163283.Відповідно доумов договорувідповідачу наданокредит урозмірі 2000,00грн,строком на10днів до04.12.2020.

ТОВ «ЗАЙМЕР» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та перерахувало ОСОБА_1 кошти в сумі 2000,00 грн.

28.10.2021 ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» уклали договір факторингу № 01-28/10/2021, відповідно до якого, право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 163283 від 25.11.2020 до ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ».

У свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 9640,00 грн, що складається:

заборгованості за тілом кредиту 2000,00 грн,

заборгованість за процентами 7640,00 грн.

Враховуючи все вищезазначене, ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» вимушене звернутися із даним позовом до суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 28.04.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 29.04.2025 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 01.05.2025.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

У відповідностідовимогч.1ст.177ЦПКУкраїнипозивач повинендодатидопозовної заявиїїкопіїта копіївсіхдокументів,щододаютьсядо неї,відповіднодокількості відповідачівітретіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається із відповіді виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 30.04.2025 №01-44/1498 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак позивачем було надіслано листа з описом вкладення на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином позивачем не надано доказів направлення цієї позовної заяви з додатками відповідачу за зареєстрованою адресою, отже не дотримано вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«ФК КЕШТУ ГОУ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором пронадання фінансовогокредиту залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко