Рішення № 127256433, 05.05.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/4593/24

Номер провадження 2-о/541/39/2025

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 травня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючої судді Морозовської О.А., за участі секретаря судового засідання Калінінченко Л.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Акрітова К.К., представника заінтересованої особи Рудич Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргород в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , заінтересована особа - Полтавська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Акрітов К.К. звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Полтава Полтавської області, ОСОБА_2 є двоюрідно бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Полтава Полтавської області померла двоюрідна баба заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема входить квартири, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 . Спадкоємицею належного померлій майна є її двоюрідна онука ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні. ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_2 , оскільки її баба ОСОБА_3 є рідною сестрою по лінії матері ОСОБА_2 , а її батько ОСОБА_4 являється рідним племінником померлій. 12 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Сидоренко Юлії Юріївни із заявою про прийняття спадщини. 28.06.2024 року постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії приватним нотаріусом Сидоренко Юлією Юріївною ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через підтвердження родинних зв`язків.

Оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт родинних відносин неможливо ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

07.01.2025 року від представника заінтересовано особи надійшов відзив на заяву, в якому заперечував проти задоволення заяви з підстав викладених у відзиві (а.с.29-31).

В судовому засіданні заявник та її представник адвокат Акрітов К.К. заявлені вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав вказаних заяві. Представником заявника було долучені фотокартки на підтвердження вимог.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні 07.01.2025 року заперечувала проти задоволення заяви, вважала, що заявником не надано достатніх доказів, для підтвердження факту родинних відносин. В судове засідання 06.05.2025 року не з`явилася, заяв, клопотань до суду не надходило.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили той факт, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були сестрами, а ОСОБА_2 була двоюрідною бабою ОСОБА_1 . Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її дочкою, з померла ОСОБА_2 була рідною тіткою її ( свідка) чоловіка, з якою вони постійно спілкувалися, їздили до неї в гості, остання вітала зі святами. Дітей в неї не було, і велику увагу приділяла ОСОБА_8 з моменту її народження. І коли тітка померла, то їй (свідку) зателефонували, оскільки в її (померлої) документах вона була зазначена, як близька особа. Похованням тітки займалися вона з донькою ОСОБА_1 .

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Супрунівка, її матір`ю вказана ОСОБА_9 (а.с.12,72), померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Полтава, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована з 14.04.1973 по 26.07.2023 в АДРЕСА_1 одна (а.с.65 зворот -66).

Заявника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Супрунівка Полтавського району Полтавської області (а.с.11,14,19). Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 були ОСОБА_11 , 1938 р.н. та ОСОБА_3 , 1937 року народження (а.с.66 зворот-67). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Супрунівка, Полтавський район (а.сч.68-69). У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_12 відсутня (а.с.71). Згідно копії довідки від 09.04.2024 №04-16/294 виданої Державним архівом Полтавської області встановлено, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за 1938 рік на зберігання до державного архіву не надходили, у зв`язку з чим немає можливості виявити актовий запис про народження гр. ОСОБА_12 . Значна кількість документів довоєнного (воєнного) часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941-1943 р.р.) (а.с.75 зворот). Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 одружилась з ОСОБА_11 (а.с.73-74).

Судом було витребувано спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що 12.12.2023 року до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Юлії Юріївни із відповідною заявою звернулася ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.

ОСОБА_14 одружилась з ОСОБА_15 (а.с.76). За життя ОСОБА_16 22.01.1997 року розірвала шлюб з ОСОБА_15 і змінила своє прізвище на ОСОБА_17 (а.с.63). ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_16 народила мертвонародженну дитину ОСОБА_18 (ім`я по батькові у дитині відсутні) (а.с.78-79). Відомостей про інших спадкоємців в спадковій справі не має.

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Ю.Ю. відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок з померлою (а.с.15-17).

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.Згідно з абз. 2 п. 2постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни за№7від 30.05.2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України №5від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.Положеннями ст. ст.80,81ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Відповідно дост.1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно дост. 1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1ст. 1269 ЦК України.

У відповідності до ч.1ст.1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 1ст.1256 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Таким чином, у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники,двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Відповідно до Роз`яснення Міністерства Юстиції України від 11.10.2011 «Окремі питання спадкування», «Ступінь споріднення», тобто кількість народжень, що пов`язують між собою двох осіб, які перебувають у родинних зв`язках, до родичів четвертого ступеня споріднення належать діти рідних племінників та племінниць спадкодавця (двоюрідні онуки та онучки) і рідні брати та сестри його діда та баби (двоюрідні дід та баба). До родичів п`ятого ступеня споріднення - діти його двоюрідних онуків і онучок (двоюрідні правнуки та правнучки), діти його двоюрідних братів та сестер (двоюрідні племінниці та племінники), діти його двоюрідних дідів та бабок (двоюрідні дядьки та тітки). Родичі шостого ступеня споріднення це - діти його двоюрідних правнуків та правнучок (двоюрідні праправнуки та праправнучки), діти його двоюрідних племінників та племінниць (троюрідні онуки та онучки), діти його двоюрідних дядьків та тіток (троюрідні брати та сестри). У п`яту чергу право на спадкування мають родичі четвертого - шостого ступеня споріднення, якщо відсутні спадкоємці перших чотирьох черг.

Відповідно до частини четвертоїстатті 263 ЦПК Українипри виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.При цьому, враховуючи, що необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, тому належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідка.

В судовому засіданні судом були досліджені кольорові фотокартки надані представником заявника, на яких зображені заявниця ОСОБА_1 , її батьки свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з ОСОБА_2 , розташування яких може вказувати на наявність сімейно-родинних зв`язків.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності, з урахуванням пояснень свідків (які є логічними та послідовними, не містять протиріч), факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується.

При цьому документи, що підтверджують родинний зв`язок між заявницею та померлою втрачені.

Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин, з огляду на особливості доказування, не існує.

Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлою та заявницею буде лише підтвердженням факту того, що вони є родичами певного ступеня споріднення, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав заявниці. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази в обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею, заслухавши свідків, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК Українипри ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст.10,81,259,293 - 294,315 - 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа-Полтавська міськарада - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Полтава Полтавської області ОСОБА_2 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с.Супрунівка Полтавської області, громадянки України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. А. Морозовська