Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 535/331/25
Провадження № 2/535/278/25
УХВАЛА
12 травня 2025 року селище Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участю секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у підготовчому засіданні справу №535/331/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГОБАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко Віталій Михайлович, який діє на підставі довіреності від 16.10.2023, через систему «Електронний суд» подав до суду 09.04.2025 позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.12.2022 в розмірі 99991,44 грн. Позов заявлено з підстав порушення відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасного повернення кредиту, відсотків у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.
Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16.04.2025 прийнято до розгляду позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та відкрито загальне позовне провадження у справі №535/331/25 (а.с.54-55).
Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у тому числі відповідач ОСОБА_1 , відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с.57-58, 61-62, 66-68, 69, 79), про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання та клопотання щодо підготовки справи до судового розгляду по суті в порядку, визначеному ч.2 ст.197 ЦПК України, до суду не подавали.
Представник АТ КБ «Приватбанк» Тютюнник Олександр Григорович, який діє на підставі довіреності №8402-К-О від 15.08.2023,черезсистему«Електронний суд» подавдо суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім цього, просить закрити підготовче провадження; не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.76-78).
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовчепровадження усправі №535/331/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГОБАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу №535/331/25 до судового розгляду по суті у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 235, селище Котельва Полтавської області) о 08.10 год 04.06.2025.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шолудько
Судове рішення № 127256301, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 12.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 535/331/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: