Ухвала суду № 127256244, 09.05.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/3154/25

Провадження №2/552/1757/25

У Х В А Л А

09.05.2025 Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 ,

фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 ,

Командитного товариства «Кабак та інші фірма-кафе «Ювілейне», адреса: м. Полтава, вул.Юліана Матвійчука, 88,

ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 ,

третя особа Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, адреса: м.Полтава, вул.Соборності, 36,

третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна, адреса: АДРЕСА_4 ,

про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 22 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано термін на усунення вказаних судом недоліків.

Після надання позивачем на виконання даної ухвали суду відомостей щодо відповідачів, встановлено, що одним із відповідачів є ОСОБА_4 , який в даний час виконує обов`язки присяжного у Київському районному суді м. Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 26ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно із ч. 2ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно дост. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя; присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4 - 6 частини сьомоїстатті 56 цього Закону.

У зазначених нормах визначено, що суддя зобов`язаний: 1) справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; 2) дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; 3) подавати декларацію доброчесності судді та декларацію родинних зв`язків судді; 4) виявляти повагу до учасників процесу; 5) не розголошувати відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, у тому числі таємницю нарадчої кімнати і закритого судового засідання; 6) виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції.

Частина 3статті 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»передбачає, що на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя. За обґрунтованим клопотанням присяжного заходи безпеки щодо нього можуть уживатися і після закінчення виконання цих обов`язків.

Аналіз вказаних норм свідчить, що час здійснення присяжним своїх обов`язків із здійснення правосуддя на них поширюються статус судді.

До актуального списку присяжних Київського районного суду м. Полтави включений ОСОБА_4 , відповідач у справі.

За таких обставин, вказана цивільна справа не може розглядатися Київським районним судом м. Полтави, присяжним якого є відповідач.

Згідно ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

За таких обставин, справу необхідно передати голові Київського районного суду м.Полтави для вирішення питання у порядку встановленому ч.6 ст.31ЦПК України про направлення справи до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 26, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Командитного товариства «Кабак та інші фірма-кафе «Ювілейне», ОСОБА_7 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, передати голові Київського районного суду м.Полтави для вирішення питання у порядку встановленому ч.6 ст.31ЦПК України про направлення справи до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова