Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районнийсуд м.Полтави
Справа № 551/337/25
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у цивільній справі
12.05.2025 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (місцезнаходження04080,м.Київ,вул.Кирилівська,82,офіс 7) до ОСОБА_1 (останнєвідоме зареєстрованемісце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» 04.04.2025 звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 04.04.2025.
В поданій до суду позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6560 грн за кредитним договором від 24.12.2021.
Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 16.04.2025 справу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Ухвала Шишацького районного суду Полтавської області від 16.04.2025 про передачу даної справи на розгляд до Київського районного суду м. Полтави набрала законної сили та є обов`язковою.
За таких обставин позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючисьст. ст. 187, 277 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.
Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 8 год 40 хв 19.06.2025.
Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до судового засідання з розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Яковенко
Судове рішення № 127256208, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 12.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 551/337/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: