Ухвала суду № 127255466, 12.05.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/332/25

УХВАЛА

12 травня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пісківської селищної ради про скасування права власності на земельні ділянки,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся досуду звказаним позовом,в якомупросив визнати недійсним та скасувати рішення сесії Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області № 2/1-26 від 15 березня 2018 року Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу у власність відповідачці ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1500 га в АДРЕСА_1 , а також рішення сесії Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області № 2/3-34 від 07 листопада 2018 року Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність відповідачці ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0900 га в АДРЕСА_1 , крім того скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію цих земельних ділянок та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності відповідачки ОСОБА_2 на вказані земельні ділянки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2025 року справа була передана на розгляд судді ОСОБА_3 .

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_3 від 11 березня 2025 року було відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження і призначити підготовче засідання.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 на цей час знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2025 року № 784/0/15-25 суддя ОСОБА_3 була звільнена з посади судді Бородянського районного суду Київської області у відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 103 від 23 квітня 2025 року, вказана цивільна справа за повторним автоматизованим розподілом справ передана судді Стасенку Г.В.

Згідно зч.11ст.33ЦПК України,справа, розгляд якої розпочато суддею, повинна бути розглянута цим же суддею, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно доч.12ст.33ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суддя вважає за необхідне прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Пісківської селищноїради проскасування прававласності наземельні ділянкиі розгляд справи розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пісківської селищної ради про скасування права власності на земельні ділянки.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 на 11 червня 2025 року, на 15-у годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що відповідачка протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов, а третя особа, в цей самий строк пояснення щодо позову або відзиву (у разі отримання такого відзиву від відповідачки по справі).

Копії відзиву, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, та доданих до них документів, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснення, до суду.

Разом зподанням відзиву,пояснення щодопозову абовідзиву,до судудо нихдодаються:докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідачки,третьої особи,якщо такідокази ненадані позивачем;документи,що підтверджуютьнадіслання (надання)відзиву,пояснення щодопозову абовідзиву,і доданихдо нихдоказів іншимучасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО