Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 275/377/25
П О С Т А Н О В А
І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ
12 травня 2025 року
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Брусилів справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ст. 124, ст. 130 ч. 2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2025 року о 21 годині 15 хвилин по вул. Базарна, 5, в с-щі Брусилів Житомирського району Житомирської області водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9-а Правил дорожнього руху України повторно протягом року керував транспортним засобом KIA, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, результат огляду становить 1, 59 проміле.
Крім того, 19 квітня 2025 року о 21 годині 15 хвилин по вул. Базарна, 5, в с-щі Брусилів Житомирського району Житомирської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом KIA, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п. 12.1. ПДР України не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого не справився з керуванням транспортного засобу та здійснив з`їзд на узбіччя, а в подальшому здійснив зіткнення з парканом, в результаті чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, визнав, щиро розкаювався у скоєному.
При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 2 КУпАП, також повністю підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, направленням на огляд, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією тесту на алкоголь, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 4 КУпАП від 19.04.2025 року, копією постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 03.02.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Крім того, факт скоєння ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, а саме факт керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та проходження огляду на визначення стану сп`яніння, зафіксовано камерою відеореєстратора працівника поліції, що складав протокол про адміністративне правопорушення, відео якого міститься на диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2, ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, на нього необхідно накласти стягнення в межах санкцій ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.
На підставі наведеного ст. 124, ст. 130 ч. 2 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2. п. 4. пп. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,визнати винним у скоєнні адміністративнихправопорушень,передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення:
за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
за ст. 130 ч. 2 КУпАП вигляді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Реквізити длясплати штрафу: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, код отримувача (код ЄРДПОУ): 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Реквізити длясплати судовогозбору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. С. Данилюк
Судове рішення № 127254997, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 12.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 275/377/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: