Постанова № 127254991, 12.05.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/390/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка поживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

за участю ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 в період навчання неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території ліцею №1 ім. Огієнка в смт. Брусилів, завдав фізичного болю неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив фізичний біль дитині. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю.

Вирішуючи питання про розгляд справи, суд враховує наступне.

Відповідальністьза ч. 1ст. 184 КУпАП настаєу разіухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується визнанням вини ОСОБА_1 , матеріалами справи та сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 545451 від 24.04.2025, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рапортом про реєстрацію правопорушення від 22.04.2025, копією протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 22.04.2025, копією довідки №22 від 22.04.2025, поясненнями ОСОБА_3 від 22.04.2025, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.04.2025, поясненнями ОСОБА_4 від 23.04.2025, поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2025. Підстав вважати вказані докази неналежними чи недопустимими в суду немає.

При обрані міри адміністративного стягнення суддею, враховуються обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до правопорушниці слід застосувати остаточне адміністративне стягнення в межа санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до положеньст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного,ч. 1 ст. 184 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та керуючись ст. ст.33,40-1, 251, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 22.04.2025 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та витрати на облік правопорушенняКопію постанови направити до ВП № 2 Житомирського РУП в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. В. Миколайчук