Ухвала суду № 127254666, 12.05.2025, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/822/25

Провадження № 2/157/429/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 травня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

07.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», ТОВ «Газорозподільні мережі України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном, в якому просить визнати протиправними дії Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо припинення газопостачання домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви ОСОБА_2 та щодо відмови у приєднанні до системи газопостачання за його заявою як законного користувача домогосподарства, зобов`язати Волинську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» розірвати договір розподілу природного газу, укладений з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тривалим невиконанням умов договору та відсутністю фактичного споживання послуг з 2005 року, та укласти з ним договір розподілу природного газу як з побутовим споживачем та законним користувачем домогосподарства, зобов`язати Волинську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» відновити газопостачання до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення регулятора тиску протягом двох робочих днів з моменту набрання рішенням суду законної сили та стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2906,88 грн та інших документально підтверджених витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, вона не містить позовних вимог щодо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Крім цього, всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій об`єднано п`ять вимог немайнового характеру: 1) про визнання протиправними дій щодо припинення газопостачання; 2) про визнання протиправними дій та щодо відмови у приєднанні до системи газопостачання; 3) про зобов`язання розірвати договір розподілу природного газу; 4) про зобов`язання укласти договір розподілу природного газу; 5) про зобов`язання відновити газопостачання.

Разом із тим, до позовної заяви додано документ, який підтверджує сплату судового збору лише за три позовні вимоги.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», установлено в 2025 році прожитковий мінімум на одну особу для основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб - 3028 грн, що 0,4 його розміру буде становити 1211 грн 20 коп. та 0,8 його розміру 968 грн 96 коп.

Таким чином, розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання до суду цієї позовної заяви, становить 4844 грн 80 коп. (968 грн 96 коп. х 5).

Разом із тим, до позовної заяви додано документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 2906 грн 88 коп., тобто лише за три вимоги немайнового характеру.

У зв`язку із зазначеним, розмір недоплаченого судового збору при подачі цього позову становить 1937 грн 92 коп., який позивачу необхідно сплати за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Камiнь-Каш./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA268999980313161206000003558; код класифікації доходів бюджету 22030101, та подати до суду документ, який підтверджує таку сплату, або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 185 та 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ