Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/12485/25
Провадження № 3/686/3753/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., за участі неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його законного представника ОСОБА_2 (батька), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Неповнолітній ОСОБА_1 24.04.2025 о 14 год 28 хв, рухаючись по вул. Вінницьке шосе, 80 у м. Хмельницькому, керуючи транспортним засобом Suzuki GSR 750 б/н, в порушення п. 11.4. Правил дорожнього руху (далі ПДР), здійснив виїзд на смугу призначену для зустрічного руху транспортних засобів на дорозі, що має щонайменше дві смуги в одному напрямку.
Такими діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
При цьому, неповнолітній ОСОБА_1 24.04.2025 о 14 год 28 хв, рухаючись по а/д М-30276 км Вінницьке шосе вул. Трудова, в порушення п. п. 2.4., 8.9.б. ПДР, керуючи транспортним засобом Suzuki GSR 750 б/н не виконав вимогу про зупинку ТЗ, що здійснювалась за допомогою проблискових спеціальних сигналів синього та червоного кольорів, а також звукових спеціальних сигналів.
Такими діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Окрім того, неповнолітній ОСОБА_1 24.04.2025 о 14 год 28 хв, рухаючись по вул. Трудова, 7Р у м. Хмельницькому, в порушення п. 2.1.а. ПДР, керував транспортним засобом Suzuki GSR 750 б/н не маючи права керування ТЗ.
Такими діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою провину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав у повному обсязі та вказав, що мотоцикл взяв у свого знайомого спробувати проїхатись на ньому. Після виїзду на дорогу, його помітили працівники поліції та почали подавати звуковий сигнал про зупинку. У зв`язку із тим, що він не мав права керування мотоциклом, ОСОБА_1 вирішив втекти, внаслідок чого розпочалось його переслідування екіпажем патрульної поліції. На даний час повністю усвідомив протиправність своїх дій та ті негативні наслідки, які указана подія могла мати як для нього самого, так і для інших учасників дорожнього руху та пішоходів. У судовому засіданні обіцяв більше не порушувати закон.
Батько у судовому засіданні пояснив, що із сином на даний час провів профілактичні бесіди щодо недопустимості порушення правил дорожнього руху та в цілому законів України, роз`яснив ті наслідки, які могла б мати його протиправна поведінка. Взяв на себе зобов`язання щодо неухильного контролю за своїм сином у майбутньому.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 описаних адміністратвиних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: зізнавальними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні; даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 310632, серії ЕПР1 № 310609 та серії ЕПР1 № 310585 від 24.04.2025р.; пізнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2025, відеозаписом, на якому зафіксовані обставини вчинення правопорушень.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Водночас, відповідно до ч. 2 указаної статті у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше до відповідальності не притягувався та визнав вину у скоєних правопорушеннях, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про необхідність визначення міри покарання, із врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах строку, встановленого санкцією статті.
Керуючись ст. ст. 13, 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Після набрання постановою законної сили:
- стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;
- боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.
Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).
Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ
Судове рішення № 127254344, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/12485/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: