Ухвала суду № 127253442, 12.05.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/162/25 Справа №447/696/25

У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

12.05.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №12025141250000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, раніше судимого, останній раз 27.05.2024 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 389 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №12025141250000016 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

07.05.2025 на електронну пошту суду надійшло повідомлення начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань» №19 про те, що ОСОБА_3 вибув 14.04.2025 ДУ «Городоцький виправний центр №131», відтак, проведення судового засідання у режимі відео конференції неможливе.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи складнощі у здійсненні конвоювання обвинуваченого, у тому числі й пов`язану з введенням на території України воєнного стану, вищенаведені норми КПК України, а також метою забезпечення права ОСОБА_3 на доступ до правосуддя, керуючись положеннями ст. 336 КПК України, зважаючи на те, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є безпосередньою участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі, та не призведе до порушення прав такої особи, суд приходить висновку про здійснення дистанційного судового провадження.

Таким чином, судове засідання призначене на 15:00 год. 02.06.2025 слід провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Городоцький виправний центр (№131)».

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Здійснити дистанційне судове провадженняз розгляду кримінального провадження №12025141250000016, внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань08.01.2025,про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнізлочину,передбаченого ч.2ст.146КК України, у режимі відеоконференції з Державною установою «Городоцький виправнийцентр (№131)» (вул. Барона Штайнгеля, 92-а, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, 35331).

Судове засідання призначене на 15:00 год. 02.06.2025 провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Городоцький виправнийцентр (№131)» (вул. Барона Штайнгеля, 92-а, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, 35331).

Доручити працівникам Державної установи «Городоцький виправнийцентр (№131)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у справі в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Львівської області.

У судове засідання викликати учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1