Ухвала суду № 127252371, 09.05.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3187/25 2/335/1886/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сиротенко В.К.,

за участі секретаря судового засідання Кумер А.В.,

представника позивача Гришка І.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа патентний повірений ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів про передання майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 14.04.2025 відкрито провадження у вищезазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочато в справі підготовче провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

24.04.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Яценко Д.В. надійшов відзив на позовну заяву .

28.04.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»-Пастернак А.В. надійшов відзив на позовну заяву.

17.03.2025 від представника Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, з урахуванням позиції викладеної в відзиві.

08.05.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Яценка Д.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого засідання, у зв`язку з необхідністю відвідування ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання щодо оформлення відстрочки від військової служби .На підтвердження до клопотання додано довідку про відстрочку від призову видана на ім`я ОСОБА_4 , строком до 09.05.2025 року.

Представник позивача-адвокат Гришко І.І. в підготовчому судовому засіданні проти клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого судового засідання не заперечував.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали в межах вирішуваних питань, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно узгоджується з положеннямистаттями 43 ЦПК України.

Відповідно до ч 1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин ,позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, тощо (ч. 2ст. 197 УПК України).

Частиною 3ст. 189 ЦПК Українипередбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеногоЦивільним процесуальним кодексом Українистроку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.189,197,198,259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-адвоката Яценка Дмитра Валерійовича - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження по справі до 13 липня 2025 року.

Підготовче судове засідання по справі за позовомпозовом ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа патентний повірений ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів про передання майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки,відкласти на04 червня 2025 року11:00 годин.

Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Копію ухвали направити учасникам справи та їх представникам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 12.05.2025 року.

Суддя В.К. Сиротенко