Ухвала суду № 127252352, 12.05.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13526/24 2/335/750/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий гаражний кооператив «Автомобіліст 8», ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні гаражем,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 02.01.2025 відкрито провадження в справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочато в справі підготовче провадження, призначене підготовче засідання, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 05.03.2025 витребувано у Обслуговуючого гаражного кооперативу «Автомобіліст 8» відомості про особу, яка є користувачем гаражу № НОМЕР_1 , загальною площею 20,4 кв.м, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградський, 24, виданого ОГК «Автомобіліст 8»; особу, яка побудувала гараж № 24 пл 1 із зазначенням дати завершення будівництва; чи є гаражі № НОМЕР_2 пл 1 та № 24 пл 2 одним й тим самим об`єктом; витяги з журналів реєстрації членів обслуговуючого гаражного кооперативу «Автомобіліст 8» щодо реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 членами кооперативу.

07.04.2025 залучено ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, 07.05.2025 звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

12.05.2025 відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_6 звернулися до суду із заявами, про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Представник третьої особи Обслуговуючого гаражного кооперативу «Автомобіліст 8» в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, поштова кореспонденція повернулася до суду неврученою з поміткою пошти про відсутність адресата.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

В силу принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно о ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, та того, що розгляд справи по суті не розпочато, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий гаражний кооператив «Автомобіліст 8», ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні гаражем залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду,шляхом поданняапеляційної скаргипротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Стеценко