Рішення № 127252228, 12.05.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/185/25

Провадження № 2/317/538/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 16.03.2020 до Договору про надання Банківських послуг №356587/3040026 від 06.12.2016, заявник звернувся до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ - ОСОБА_1 ; валюта - гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) - 40000,00 гривень; строк - 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) - 36%; реальна процентна ставка за кредитною лінією - 36,42% річних; загальна вартість кредитної лінії - 59221,24 гривень; максимальний розмір Кредитного ліміту -250000,00 грн.; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) - 37,24% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) - 369846,50 гривень.

18.01.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», укладено договір № 2-2024 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №356587/3040026 від 16.03.2020.

Відповідно до п. 2.1. Договору №2-2024 від 18.01.2024 року, у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитним договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору, право вимоги переходять від Первісного кредитора до Нового кредитора з дати підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги за зразком, наведеним в Додатку № 1 до Договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться у Додатку № 4 до цього Договору та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Реєстр прав вимоги підписаний Сторонами 19.01.2024 року, в даному реєстрі ОСОБА_1 зазначений за №313.

19.01.2024 року до ОСОБА_1 АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №2-2024 від 18.01.2024 до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №356587/3040026.

08.04.2024 року ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 було направлено лист-пропозицію де повідомили, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №2-2024 від 18.01.2024 до ОСОБА_1 , яке в свою чергу стало Новим правонаступником та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно договору про надання банківських послуг №356587/3040026.

В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 07.01.2025 року у Позичальника утворилась заборгованість за Договором №356587/3040026 від 16.03.2020 року у розмірі - 64517,82грн., яка складається з: рахунок строкової заборгованості: 44303,41грн., рахунок простроченої заборгованості: 20214,41грн., ??рахунок нарахованих відсотків: 0,00грн.; ??рахунок прострочених відсотків: 0,00грн.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 356587/3040026 від 16.03.2020 року у розмірі 64517,82грн. та судовий збір у розмірі 2422,40грн.

16.01.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

12.02.2025 від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого відповідач ставить під сумнів достовірність поданих позивачем доказів.

21.02.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області зобов`язано позивача надати у судове засідання для ознайомлення оригінали усіх письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви та доводів викладених у додаткових письмових поясненнях у справі.

23.04.2025 позивач на виконання ухвали суду надав оригінали письмових доказів для ознайомлення.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, 02.04.2025 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ЦПК України порядку, 12.05.2025 подав до суду заяву у якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Отже вказаною заявою відповідач фактично визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.

16.03.2020на підставізаяви відповідачапро надання Банківської послуги «Кредитна картка» (а.с.70) та на підставі заяви-анкети відповідача на відкриття поточного (карткового) рахунку та видачу кредитної картки від 16.03.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №356587/3040026 , відповідно до умов якого відповідач отримав кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом у розмірі 40 000,00 гривень; строк - 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) - 36%; реальна процентна ставка за кредитною лінією - 36,42% річних; загальна вартість кредитної лінії - 59221,24 гривень; максимальний розмір Кредитного ліміту -250000,00 грн.; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) - 37,24% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) - 369846,50 грн.(а.с.71-27).

Вказані заявапро надання Банківської послуги «Кредитна картка», заява-анкета та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем та представником банку.

З виписки по картковому рахунку за період з 16.03.2020 по 31.03.2023 (а.с.78-80) вбачається, що відповідач отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, користувався кредитними коштами, здійснював часткове погашення заборгованості. У порушення умов укладеного договору відповідач не виконав у повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором у наслідок чого станом на 19.01.2024 відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість у загальній сумі 64517,82 грн., яка складається з: 44303,41 грн. - прострочена заборгованість та 20214,41 грн. прострочена заборгованість за відсотками (а.с.40).

18.01.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір про відступлення права вимоги №2-2024, відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» передав ТОВ «Глобал Спліт» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Глобал Спліт» прийняв належні АТ «Креді Агріколь Банк» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги (а.с.30-33).

Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 19.01.2023 року ТОВ «Глобал Спліт» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 356587/3040026, укладеним між відповідачем та АТ «Креді Агріколь Банк», у сумі 64517,82 грн. (а.с.18-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували па момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Крім того, ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене відповідним Договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості і, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Як вже зазначалось судом, відповідач ОСОБА_1 договірні зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, тіло кредиту, проценти за користування кредитом у відповідності до умов договору в повному обсязі не сплатив.

При цьому, розрахунок позивача відповідачем не спростований, більш того у заяві від 12.05.2025 відповідач ОСОБА_1 визнав позовні вимоги.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості відповідачем не сплачена, відсотки нараховані в межах строку кредитування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 356587/3040026від 16.03.2020назагальну суму64517,82грн. з яких: 44303,41 грн. - прострочена заборгованість та 20214,41 грн. прострочена заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст., 512, 514, 525, 526, 610, 611, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором № 356587/3040026 від 16.03.2020 у розмірі 64517,82 грн. (шістдесят чотири тисячі п`ятсот сімнадцять гривень 82 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код ЄДРПОУ 41904846) судовий збір у розмірі 2422 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 00 коп.)

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастинисудового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», код ЄДРПОУ 41904846, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Качан