Ухвала суду № 127251555, 12.05.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1012/25

Провадження № 4-с/626/3/2025

У Х В А Л А

Іменем України

12травня 2025 м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутність сторін, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича та зобов`язання вчинити дії, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

01квітня 2025рокудо суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С. та зобов`язання вчинити дії, стягувач ТОВ «Діджи фінанс», боржник ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Красноградського (Берестинського) районного суду Харківської області від 03 квітня 2025 року скаргу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 10 квітня 2025 року, в якій просить залишити без розгляду його скаргу по справі №626/1012/25 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С., у зв`язку з вирішенням питання.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С. та зобов`язання вчинити дії без розгляду, що відповідає прецедентній практиці Європейського суду з прав людини щодо розпорядження стороною своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича та зобов`язання вчинити дії, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», боржник ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя