Ухвала суду № 127251522, 12.05.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження номер 2-с/243/41/2025

Справа № 243/3240/22

УХВАЛА

про скасування судового наказу

«12» травня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2022 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті спожитих послуг з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_2 з заявою про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2022 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті спожитих послуг з теплопостачання за період з 01.12.2019 року по 01.11.2022 року у сумі 13422,77 грн., абонентське обслуговування за період з 01.12.2019 року по 01.11.2022 року у сумі 205,68 грн., втрати від інфляційних процесів за період з 01.12.2019 року по 01.02.2022 року 900,47грн., 3% річних за період з 01.12.2019 року по 01.02.2022 року 250,07 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн.

Заявник посилається на те, що відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6826-5000499149 від 25.03.2022 року вона має статус внутрішньо переміщеної особи, що відповідно до постанови КМУ №206 від 05.03.2022 року (зі змінами) є підставою для заборони стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24 лютого 2022 року з дати виникнення можливості бойових дій/початку бойових дій по дату припинення можливості бойових дій/завершення бойових дій на територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії. Відповідно до п.п.1.2 п.1 розділу І наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 року зі змінами, Слов`янська міська територіальна громада Краматорського району віднесена з 24.02.2022 року до територій можливих бойових дій. Таким чином, заявник не погоджується з сумою заборгованості за житлово-комунальні послуги. Зазначає, що судовий наказ не отримувала, про наявність судового наказу дізналась 29.04.2025 року через смс-повідомлення на мобільний телефон від АТ «Ощадбанк» про блокування рахунку на підставі відкритого виконавчого провадження.

Просить поновити їй строк звернення до суду та скасувати Судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2022 року у справі № 243/3240/22.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

29 грудня 2022 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано Судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті спожитих послуг з теплопостачання за період з 01.12.2019 року по 01.11.2022 року у сумі 13422,77 грн., абонентське обслуговування за період з 01.12.2019 року по 01.11.2022 року у сумі 205,68 грн., втрати від інфляційних процесів за період з 01.12.2019 року по 01.02.2022 року 900,47грн., 3% річних за період з 01.12.2019 року по 01.02.2022 року 250,07 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявник зазначає, що про існування судового наказу дізналася 29 квітня 2025 року, коли отримала смс-повідомлення на мобільний телефон від АТ «Ощадбанк» про блокування рахунку на підставі відкритого виконавчого провадження, копію судового наказу вона не отримувала.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе поновити пропущений строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що Судовий наказ від 29 грудня 2022 року у справі № 243/3240/22 підлягає скасуванню.

Разом з цим, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору заявником за подачу заяви про скасування судового наказу відшкодуванню не підлягають.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначені процесуальні дії суду, які можуть мати місце разом зі скасуванням судового наказу - поворот виконання судового наказу. Питання стягнення судових витрат судом не вирішується.

При цьому слід зауважити, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується. Тому підстав для стягнення судового збору на користь заявника та інших витрат немає.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_2 заява про скасування Судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2022 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті спожитих послуг з теплопостачання - задовольнити.

Скасувати Судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2022 року номер справи 243/3240/22, за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті спожитих послуг з теплопостачання за період з 01.12.2019 року по 01.11.2022 року у сумі 13422,77 грн., абонентського обслуговування за період з 01.12.2019 року по 01.11.2022 року у сумі 205,68 грн., втрат від інфляційних процесів за період з 01.12.2019 року по 01.02.2022 року 900,47грн., 3% річних за період з 01.12.2019 року по 01.02.2022 року 250,07 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова