Ухвала суду № 127251426, 12.05.2025, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/577/24

провадження №2/624/18/25

УХВАЛА

про розгляд клопотання

селище Кегичівка 12 травня 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю т.в.о. секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

справа №624/577/24,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: акціонерне товариство «Укргазвидобування»,

представник відповідача: Балабанов Геннадій Леонідович,

вимоги позивача: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання звільнення незаконним, скасування наказу № 592-к Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» від 29 травня 2024 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судувід 08липня 2024рокуприйнято до розгляду та відкрити провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01 серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 12 травня 2025 року.

09 травня 2025 року від позивача через електронний суд надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №624/577/24 додатки згідно з переліком, на які було посилання в позовній заяви, а саме: службову записка позивача №вн-01_2712 від 03 квітня 2024 року, службову записку відповідача №вн-01_2955 2712 від 09 квітня 2024 року, та службову записка відповідача №21.6/1720-С від 11 квітня 2024 року.

В судовому засіданні, позивач клопотання про долучення підтримав, вказав що з позовною заявою документи не подано із технічних причин (а саме не завантаженістю до електронного суду), виявив це під час підготовки до судового розгляду справи по суті.

Представник відповідача в режимі відеоконференції заперечував проти долучення, вказавши при цьому щодо порушення порядку долучення доказів у справі.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи, що позивач не подав до суду разом з позовною документи із технічних причин (а саме не завантаженістю до електронного суду), проте позовна заява містить обґрунтування щодо цих доказів та з метою забезпечення змагальності сторін, суд вважає за доцільне долучити докази надані позивачем.

Керуючись ст. 12, 83 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи: службову записка позивача №вн-01_2712 від 03 квітня 2024 року; службову записку відповідача №вн-01_2955 2712 від 09 квітня 2024 року; службову записка відповідача №21.6/1720-С від 11 квітня 2024 року.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Куст