Ухвала суду № 127251225, 12.05.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/4725/24

Провадження № 2-во/610/18/2025

УХВАЛА

12.05.2025м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" про виправлення описки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" (далі ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ"), у якій представник стягувача просить виправити описку у виконавчому листі, виданому 14.04.2025 у справі №610/4725/24 (пр.2/610/542/2025) за позовом ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у вказаному виконавчому листі допущено описку, а саме неправильно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони усудове засіданняне з`явилися,про дату,час тамісце йогопроведення булиповідомлені належнимчином (а.с.103,104),про причининеявки судне повідомили,заяв таклопотань відних ненадходило.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 10.03.2025 позов ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" заборгованість за договором позики №1615244 від 31.03.2021 в сумі 20149,37 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3500 грн.

Рішення набрало законної сили 10.04.2025.

14.04.2025 представнику стягувача (позивача у справі) було видано виконавчий лист, який відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

При цьому у виконавчому листі було допущено описку, а саме неправильно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно дочастин 1,4ст.432ЦПК Українисуд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи убачається, що правильною датою народження боржника ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 69).

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що така помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, суд дійшов висновку, що описка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 14.04.2025 Балаклійським районним судом Харківської області у цивільній справі №610/4725/24 (пр.2/610/542/2025) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість неправильного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЮ.А. Феленко