Ухвала суду № 127250889, 12.05.2025, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/685/25

Номер провадження 1-кс/350/227/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження ЄРДР №12025091220000103,розпочатому 09.05.2025за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України,-

установив:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідча просить накласти арешт на вилучені в ході обшуку 09.05.2025 домоволодіння АДРЕСА_1 , а також обшуку автомобіля марки «Ford Focus», темно-синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході яких було вилучено розірване намисто, посвідчення №61 на ім`я ОСОБА_4 , пару рукавиць чорного кольору та одну рукавицю синього кольору, пластик від SIM-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» із номером мобільного телефону НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та кросівки чорного кольору із надписом «Doo Dogs», 42 розміру, які належать ОСОБА_5 та зберігати її в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13.

Клопотання мотивовано тим, що 09.05.2025 о 12:00 год надійшло повідомлення на спецлінію «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 09.05.2025 близько 11:10 год. невідомі особи чоловічої статі, ромської національності, шляхом проникнення до житлового будинку №13 по вул. Зарічна в с. Підсухи таємно викрали грошові кошти в сумі 40 000 грн, чим спричинили останньому матеріальної шкоди.

09.05.2025 дані відомості внесено до ЄРДР за № 12025091220000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було отримано інформацію, що до вчинення вказаної крадіжки може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 .

09.05.2025 року у період часу із 21:30 год. по 23:19 год. заступником начальника СВ відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) майором поліції ОСОБА_7 було проведено обшук житла та іншого володіння особи, а саме будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , а також обшук автомобіля марки «Ford Focus», темно-синьогокольору, державнийреєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході яких було вилучено розірване намисто, посвідчення №61 на ім`я ОСОБА_4 , пару рукавиць чорного кольору та одну рукавицю синього кольору, пластик від SIM-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» із номером мобільного телефону НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та кросівки чорного кольору із надписом «Doo Dogs», 42 розміру, які належать ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що вказані речі являються речовим доказом по даному кримінальному провадженні, а саме являються предметом вчинення злочину, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення слідчих дій, а тому має значення по справі як речовий доказ, на який необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, за таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна у їхній відсутності у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що вказані в клопотанні речі, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідний для проведення необхідних експертиз, тому мають значення по справі як речові докази, на які необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку 09.05.2025 домоволодіння АДРЕСА_1 , а також обшуку автомобіля марки «Ford Focus», темно-синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході яких було вилучено розірване намисто, посвідчення №61 на ім`я ОСОБА_4 , пару рукавиць чорного кольору та одну рукавицю синього кольору, пластик від SIM-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» із номером мобільного телефону НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та кросівки чорного кольору із надписом «Doo Dogs», 42 розміру, які належать ОСОБА_5 , та зберігати їх в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в селищі Рожнятів, вул. Шкільна, 13 до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1