Ухвала суду № 127249484, 12.05.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1106/24 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, вул. П`ятницька, буд. 83-а, м. Чернігів, 14603, код ЄДРПОУ 21390940, про визнання кредиторських вимог у розмірі 677 035,70 грн, у справі

За заявою кредитора: Головного управління ДПС у Чернігівській області,

код ЄДРПОУ 44094124, вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший причал",

код ЄДРПОУ 33432026, вул. Пушкіна, буд.34 А, м. Чернігів, 14000,

Учасники провадження у справі:

Ліквідатор - арбітражна керуюча Вихор Юлія Сергіївна, свідоцтво № 530 від 15.03.2013, РНОКПП НОМЕР_1 , 17500, м. Прилуки, Чернігівської області, вул. Ковальська, 17-Б, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників: не з`явились;

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233,240 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області (суддя - М.В. Фесюра) перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший причал", (код ЄДРПОУ 33432026).

Провадження у справі відкрито 25.12.24.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 10.04.25, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший причал" (код ЄДРПОУ 33432026); боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С.

Відповідне повідомлення було оприлюднено на офіційному веб порталі судової влади України 10.04.25 за №75766.

28.04.25, в межах ліквідаційної процедури, через систему "Електронний суд" до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якій кредитор просить суд визнати поточні грошові вимоги до боржника в сумі 677 035,70 грн та 4844,80 грн судового збору з включенням до відповідної черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 29.04.25 означену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.05.25. на 10:00. При цьому, ухвалою суду від 29.04.25 зобов`язано ліквідатора надати суду повідомлення про результати розгляду вимог кредитора та докази направлення такого повідомлення заявнику.

У призначене на 12.05.25 судове засідання представники учасників справи не з`явились. Додаткових заяв та клопотань до суду не надійшло.

При цьому, судом встановлено, що 11.05.25 від арбітражної керуючої Вихор Ю.С. через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення про розгляд заяви про визнання поточних кредиторських вимог.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника, яке судом задоволено.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

За змістом заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області сума поточних вимог, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів складає 677 035,70 грн, останні виникли та підтверджуються наступним:

-73641,74 грн. згідно виконавчого листа від 09.02.2021 у справі №280/6500/19. Ухвалою від 02.05.2022 у справі №280/6500/19 замінено стягувача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області;

-7885,34 грн. згідно виконавчого листа від 13.09.2019 у справі № 280/3518/19 (додається копія постанови про відкриття виконавчого провадження). Ухвалою від 02.12.2020 у справі №280/3518/19 замінено стягувача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області;

-79132,19 грн. згідно виконавчого листа від 31.01.2020 у справі №280/3258/19. Ухвалою від 27.11.2020 у справі №280/3258/19 замінено стягувача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області;

-98177,73 грн. згідно виконавчого листа від 18.05.2021 у справі №620/6079/20; - 8854,25 грн. згідно виконавчого листа від 16.07.2021 у справі №620/6027/20;

-139656,16 грн. згідно виконавчого листа від 01.07.2022 у справі №620/509/22;

-97855,40 грн. згідно виконавчого листа від 27.02.2023 у справі №620/31/23;

-36991,96 грн. згідно виконавчого листа від 07.03.2024 у справі №620/13505/23;

-16828,47 грн. згідно виконавчого листа від 26.04.2024 у справі №620/18764/23;

-66856,10 грн. згідно виконавчого листа від 17.12.2024 у справі №620/6434/24;

-51156,36 грн. згідно виконавчого листа від 03.04.2025 у справі №620/16785/24.

Як вказано заявником у заяві, у деяких виконавчих документах Боржником зазначається Товариство з обмеженою відповідальністю "Бістар 3000", однак згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Бістар 3000" (ЄДРПОУ 33432026) змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший причал" (вул. В. Тарновського, 34А, м. Чернігів, 14000).

На підставі викладеного, кредитор просить суд визнати як поточні кредиторські вимоги Головного управління ПФУ в Чернігівській області у розмірі 677 035,70 грн, а також 4844,800 грн - судового збору до реєстру вимог кредиторів боржника по справі.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Згідно з повідомленням про результати розгляду вимог ліквідатора арбітражної керуючої Вихор Ю.С., остання зазначає про те що, заборгованість ТОВ "Перший причал" перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 677035,70 грн. підтверджується судовими рішеннями та виданими виконавчими листами, доданими заявником до заяви про грошові вимоги, а також сплачений судовий збір у сумі 4844,80 грн., визнані ліквідатором у повному обсязі та будуть включені до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості. Разом з тим, ліквідатор зауважила про те, що враховуючи приписи ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, заявлена Головним управлінням пенсійного фонду України в Чернігівській області заборгованість у розмірі 51156,36 грн є поточними вимогами, решта заборгованості є конкурсними вимогами, що заявлені після спливу строків, визначених ч. 1 ст 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

25.12.24 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб порталі судової влади України за №74941 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до матеріалів справи, 28.04.25, через систему "Електронний суд" до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якій кредитор просить суд визнати поточні грошові вимоги до боржника в сумі 677 035,70 грн та 4844,80 грн судового збору з включенням до відповідної черги реєстру вимог кредиторів.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, заявлені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області до визнання кредиторські вимоги до ТОВ "Перший причал" у розмірі 677 035,70 грн, з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах:

-у розмірі 73 641,74 грн за травень-листопад 2019 року включно та підтверджується рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №280/6500/19 від 06.05.20 (набрало законної сили 07.08.20); Ухвалою від 02.05.2022 у справі №280/6500/19 замінено стягувача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області;

-у розмірі 7885,34 грн за серпень 2018 - квітень 2019 року включно та підтверджується рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/3518/19 від 13.09.19 (набрало законної сили 31.03.20); Ухвалою від 02.12.20 у справі №280/3518/19 замінено стягувача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області;

-у розмірі 79132,19 грн за вересень 2018 - квітень 2019 року включно та підтверджується рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/3258/19 від 09.09.19 (набрало законної сили 10.12.19); Ухвалою від 27.11.20 у справі №280/3258/19 замінено стягувача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області;

-у розмірі 98177,73 грн за період з 01.12.2019 по 30.09.2020 та підтверджується рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/6079/20 від 02.02.21 (набрало законної сили 04.03.21);

-у розмірі 139656,16 грн за період з жовтня 2020 року по листопад 2021 року включно та підтверджується рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/509/22 від 18.05.22 (набрало законної сили 17.06.22);

-у розмірі 97855,40 грн за період з грудня 2021 року по листопад 2022 року включно та підтверджується рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/31/23 від 19.01.23 (набрало законної сили 20.02.23);

-у розмірі 36991,96 грн за період з грудня 2022 року по червень 2023 рік включно та підтверджується рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/13505/23 від 02.11.23 (набрало законної сили 04.12.23);

-у розмірі 16828,47 грн за період з липня 2023 року по листопад 2023 року включно та підтверджується рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/18764/23 від 07.02.24 (набрало законної сили 08.03.24);

-у розмірі 66856,10 грн за період з грудня 2023 по березень 2024 року включно та підтверджується рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/6434/24 від 31.10.24 (набрало законної сили 02.12.24);

-у розмірі 51156,36 грн за період з з квітня 2024 року по листопад 2024 року включно та підтверджується рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/16785/24 від 12.02.24 (набрало законної сили 14.03.25).

Відтак, судом встановлено, що момент виникнення грошових вимог пенсійного органу в сумі 677035,70 грн виникло до відкриття провадження у справі про банкрутство (до 25.12.24).

Таким чином, судом встановлено, що заявлені пенсійним органом вимоги є конкурсними, однак заявлені після закінчення строку, визначеного ч.1 ст.45 КУзПБ для їх подання.

Разом з цим, згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно постанови Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2024 року у справі № 910/6555/21, визначення статусу вимог кредитора (конкурсні чи поточні) пов`язується безпосередньо з моментом виникнення цих вимог. При цьому набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку (відповідний висновок наведений Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 19.01.2021 у справі №916/4181/14).

Виходячи з вимог КУзПБ обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений саме на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (правова позиція Верховного Суду у постановах від 07.06.2018 у справі № 904/4592/15, від 21.05.2018 у справі №904/10198/15).

При цьому заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги, адже законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Водночас, покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора кореспондує його праву на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог (висновок викладений у постанові Верховного Суду від 27.08.2020 у справі № 911/2498/18).

Відтак, саме на кредитора покладений обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про банкрутство, який передбачає подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. Неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора (постанови Верховного Суду від 01.12.2022 у справі № 918/1154/21, від 27.02.2024 у справі №902/1406/15).

Натомість обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (подібні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20, від 01.12.2022 у справі №918/1154/21, від 27.02.2024 у справі № 902/1406/15).

Слід також зазначити, що норми КУзПБ не містять заборони кредитору заявляти конкурсні вимоги до боржника у ліквідаційній процедурі. Аналогічні правові висновки викладені постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 14.06.2023 у справі № 904/5743/20.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви та визнання вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у розмірі 677 035,70 грн, які є конкурсними, однак без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4844,80 грн - судового збору за подання кредиторської заяви (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 45, 60 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задовольнити повністю.

2.Визнати конкурсні грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, буд. 83-а, м. Чернігів, 14603, код ЄДРПОУ 21390940) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший причал" (код ЄДРПОУ 33432026, вул. Пушкіна, буд.34 А, м. Чернігів, 14000) в розмірі 677 035,70 грн (4 черга задоволення) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та 4844,80 грн - судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів).

3.Ліквідатору боржника арбітражній керуючій Вихор Юлії Сергіївні внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Перший причал" (код ЄДРПОУ 33432026) по справі № 902/1106/24.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.05.25.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - тел.099 420 54 50.