Ухвала суду № 127249267, 12.05.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"12" травня 2025 р.Справа № 924/318/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву про уточнення позовних вимог у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Цуркевич Олени Семенівни, м. Хмельницький

до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Срібні Озера 2", м. Хмельницький

про стягнення 40 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору №10 від 01.01.2024 року, 23 360,44 грн. пені, 2 586,25 грн. 3% річних та 13 650,64 грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Цуркевич Олени Семенівни, м. Хмельницький до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Срібні Озера 2", м. Хмельницький про стягнення 40 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору №10 від 01.01.2024 року, 23 360,44 грн. пені, 2 586,25 грн. 3% річних та 13 650,64 грн. інфляційних втрат.

Вимоги мотивовано тим, що 01.01.2024 року між позивачем та відповідачем укладено договір на поставку товару, загальна вартість якого становить 119 568,00 грн. Поставка товару, за змістом позовної заяви, підтверджується накладною №1346 від 15.05.2024 року. Проте, ОК "ЖБК "Срібні Озера 2" лише частково оплачено товар платіжними інструкціями на суму 50000,00 грн., 20000,00 грн. та 9568,00 грн. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача залишок основного боргу за договором від 01.01.2024 року на суму 40 000,00 грн., нараховані втрати від інфляції в розмірі 13650,64 грн., 2586,25 грн. 3 % річних та 23 360,44 грн. пені за період з 25.05.2024 року по 26.03.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 31.03.2025 року відкрито провадження у справі №924/318/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.05.2025 року від представника позивача адвоката Бородкіна Д.І. надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій представник позивача повідомляє суд, що 03.04.2025 року відповідачем сплачено позивачу 40 000,00 грн.

Водночас, позивачем під час розрахунку ціни позову помилково було враховано сплачені відповідачем 50 000,00 грн., 20 000,00 грн. та 9 568,00 грн. як погашення основного боргу. Відтак, станом на дату розрахунку ціни позову (26.03.2025 року) заборгованість відповідача перед позивачем становила 119 717,31 грн. основного боргу, 1 321,81 грн. пені, 127,92 грн. 3% річних та 1795,76 грн. інфляційних втрат, а не 40 000,00 грн. заборгованості, 23 360,44 грн. пені, 2 586,25 грн. 3% річних та 13 650,64 грн. інфляційних втрат.

В подальшому представник позивача зазначає, що позаяк у даній справі заявлено вимогу про стягнення 40 000,00 грн., то ще 79 717,31 грн. основного боргу не входять до предмету розгляду в даній справі.

Таким чином, позивачем зараховано сплачені відповідачем 03.04.2025 року 40 000,00 грн. в погашення боргу з інфляції, 3% річних та пені, та також як сплату основної заборгованості, яка не входить до ціни цього позову.

З викладеного позивач виснує, що відповідачем сплачено заборгованість з інфляційних втрат, 3% річних та пені за період, заявлений у позовній заяві, тому в цій частині провадження підлягає закриттю. Натомість вимога про стягнення 40 000,00 грн. основного боргу є предметом даного спору, в той час як вимога про стягнення заборгованості в розмірі 43 743,42 грн., інфляційних втрат, відсотків річних та пені за період з 03.04.2025 року по дату фактичного виконання можуть бути розглянуті в іншому судовому процесі.

З приводу поданої заяви про уточнення позовних вимог судом враховується наступне.

У постанові Верховного Суду у справі №911/2139/19 від 03.08.2020 року зазначено, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про доповнення або уточнення позовних вимог, або заявлення додаткових позовних вимог і т.п.

Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За положеннями ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 252 ГПК України).

Тобто, зміна предмету позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання можлива шляхом подання відповідної заяви протягом 25 днів з моменту відкриття провадження.

За приписами статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову слід розуміти певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстава.

Фактична підстава позову - це юридичні факти (фактичні обставини дійсності), на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З матеріалів справи стверджується, що позивач звернувся до суду з позовом, у якому визначив наступний предмет: стягнення 40 000,00 грн. заборгованості згідно договору №10 від 01.01.2024 року; стягнення 23 360,44 грн. пені згідно поданого розрахунку; стягнення 2 586,25 грн. 3% річних згідно поданого розрахунку; стягнення 13 650,64 грн. інфляційних втрат згідно поданого розрахунку.

Фактичною підставою позову ФОП Цуркевич О.С. вказано обставини оплати відповідачем поставленого позивачем товару згідно договору від 01.01.2024 року лише на суму 79 568,00 грн. та, відповідно, існування заборгованості в розмірі 40 000,00 грн.

Натомість у заяві від про уточнення позовних вимог від 08.05.2025 року позивач зазначає, що заборгованість відповідача станом на дату подання позову склала 119 717,31 грн. основного боргу, 1321,81 грн. пені, 127, 92 грн. 3% річних, 1795,76 грн. втрат від інфляції.

Тобто, позивачем у заяві від 08.05.2025 року змінено обставини, які спричинили звернення до суду з позовом та якими обґрунтовано вимоги, а саме, обставини виконання відповідачем договору від 01.01.2024 року.

З викладеного суд доходить висновку, що позивачем подано заяву про зміну підстав позову, передбачену ч. 3 ст. 46 ГПК України, яка повинна подаватись у строки, визначені ст.ст. 46, 252 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 31.03.2025 року відкрито провадження у справі №924/318/25, тому позивач мав право звернутись із заявою від 08.05.2025 року до 25.04.2025 року включно. Натомість така заява подана представником позивача 09.05.2025 року, з пропуском встановленого ГПК України строку.

Стаття 118 ГПК України унормовує, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, оскільки позивачем подано заяву від 08.05.2025 року про уточнення позовних вимог, яка є заявою про зміну підстав позову, з пропуском встановленого законом строку, суд вважає за належне залишити заяву позивача від 08.05.2025 року у справі №924/318/25 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ФОП Цуркевич О.С. від 08.05.2025 року про уточнення позовних вимог у справі №924/318/25 залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 12.05.2025 року, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

СуддяМ.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; позивачу в електронний кабінет