Ухвала суду № 127249198, 07.05.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

07 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/834/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергетичний центр Роганського промислового вузла" (61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 184), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4). про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

позивача - Білоголовська Л.А.;

інші учасники - не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , м. Харків, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергетичний центр Роганського промислового вузла", м. Харків, в якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергетичний центр Роганського промислового вузла" надати ОСОБА_1 інформацію про вартість частки, що підлягає виплаті ОСОБА_1 , як колишньому учаснику ТОВ "Теплоенергетичний центр Роганського промислового вузла" з наданням обґрунтованого розрахунку вартості його частки та засвідчених копій документів, які були використані при такому розрахунку вартості частки. Також просить суд покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/834/25 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16 квітня 2025 року о 11:15 год. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків.

У підготовчому засіданні 07.05.2025 представниця позивача наполягала на розгляді судом поданого разом з позовом клопотання про письмове опитування учасника справи як свідка, в якому просила суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергетичний центр Роганського промислового вузла" надати відповіді на наступні запитання позивача у формі заяви свідка, відповідно до вимог ст. 88 ГПК України:

- Чи проведемо оцінку ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергетичний центр Роганського промислового вузла" станом на 05.08.2024? якщо так - надати інформацію ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергетичний центр Роганського промислового вузла" станом на 05.08.2024. Якщо ні - повідомити причину не проведення оцінки.

- Чи проведено визначення ринкової вартості частки ОСОБА_1 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергетичний центр Роганського промислового вузла", розрахованої станом на 05.08.2024? Якщо так - надати інформацію про ринкову вартість частки ОСОБА_1 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергетичний центр Роганського промислового вузла". Якщо ні - повідомити про причини не проведення оцінки.

- Чи було складено ТОВ «ТЦРПВ» Форма № 1 «Баланс (Звіт про фінансовий стан); або фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва станом на 05.08.2024? Якщо так - надати копію Форма № 1 «Баланс (Звіт про фінансовий стан)», якщо ні - зазначити причину.

- Яка балансова та ринкова вартість всіх активів та зобов`язань ТОВ «ТЦРПВ» станом на 05.08.2024?

- Який перелік необоротних активів (в тому числі незавершених капітальних інвестицій, основних засобів, інвестиційної нерухомості, довгострокових та інших фінансових інвестицій, інших необоротних активів) ТОВ «ТЦРПВ», які перебували у його власності станом на 05.08.2024, їх вартість та характеристики?

- Який перелік оборотних активів (в тому числі запасів, готової продукції, перелік дебіторської заборгованості, гроші та їх еквіваленти, витрати майбутніх періодів) ТОВ "ТЦРПВ", які перебували у його власності станом на 05.08.2024, їх вартість та характеристики?

- Який перелік необоротних активів, утримуваних для продажу ТОВ «ТЦРПВ», які перебували у його власності станом на 05.08.2024, їх вартість та характеристики?

- Який перелік довгострокових зобов`язань і забезпечення (в тому числі відстрочених податкових зобов`язань, довгострокових кредитів банків, інших довгострокових зобов`язання, довгострокових забезпечень, інші поточних зобов`язань) ТОВ «ТЦРПВ» станом на 05.08.2024?

З приводу зазначеного клопотання позивача щодо зобов`язання ТОВ "Теплоенергетичний центр Роганського промислового вузла" надати відповіді на поставлені запитання, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів ст. 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Таким чином, відповідною правовою нормою встановлено строки для надання учасником, якому поставлені питання, відповідей, форма надання такої відповіді, а також наслідки відмови такого учасника від надання відповідей.

Отже, суд зазначає, що зобов`язання учасника справи, якому поставлені питання іншим учасником справи, надати вичерпну відповідь на поставлені питання по суті, виникає у такого учасника не внаслідок процесуальної дії суду, а внаслідок прямої вимоги Закону.

При цьому, у відповідності до ч. 6 ст. 90 ГПК України, суд може зобов`язати такого учасника надати відповідь на поставлені питання, лише в разі визнання підстав для відмови такого учасника у наданні відповідей відсутніми.

На даний час у справі № 922/834/25 триває підготовче провадження.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження, суд, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, вбачає за доцільне, за власною ініціативою, продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 18.06.2025 та, у відповідності до приписів п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 18.06.2025.

Відкласти підготовче засідання на "04" червня 2025 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 12.05.2025.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/834/25

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.