Ухвала суду № 127249083, 12.05.2025, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 травня 2025 рокуСправа № 921/142/25Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув клопотання № б/н від 09.05.2025 (вх. № 3445 від 12.05.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОНЕКС" адвоката Кузнецова Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/142/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОНЕКС", вул. Чорновола, 91М, кв. 25, м. Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", юридична адреса: с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823; поштова адреса: вул. Музейна, 5, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200

про стягнення 841 674,56 грн

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗОНЕКС" звернулося Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою б/н від 12.03.2025 (вх. №163 від 13.03.2025) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", про стягнення заборгованості в сумі 841 674,56 грн з яких, 821 032,50 грн основний борг, 17 446,22 грн пеня, 1938,51 грн 3% річних, 1257,33 грн інфляційні витрати.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №010124/1 від 01.01.2024 в частині своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025 справу №921/142/25 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року судом відкрито провадження у справі №921/142/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.04.2025 о 10:00 год., встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Подальший хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2025 враховуючи, неявку представників сторін у підготовче засідання 05.05.2025, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконання завдань та з`ясування питань, визначених частиною 2 статті 182 ГПК України, відкладено підготовче засідання у справі №921/142/25 на 14 травня 2025 року о 11:00 год.

12 травня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОНЕКС" адвоката Кузнецова Володимира Володимировича надійшло клопотання № б/н від 09.05.2025 (вх. № 3445 від 12.05.2025), відповідно до якого останній просить постановити ухвалу про участь позивача та повноважного представника Кузнецова В.В. у підготовчому засіданні 14 травня 2025 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013).

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОНЕКС" адвоката Кузнецова Володимира Володимировича № б/н від 09.05.2025 (вх. № 3445 від 12.05.2025), суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до положень ч.6 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Положеннями ч.8 ст.197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заявник звернувся до суду з клопотанням 09.05.2025, тобто в межах визначеного законом строку; у клопотанні зазначено суд, в якому позивач просить доручити забезпечення проведення відеоконференції.

Державна судова адміністрація України висвітлює на офіційному веб-сайті http://vr.court.gov.ua інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до інформації, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІКС (бронювання електронного майданчика відеоконференцій), Господарським судом Тернопільської області встановлено відсутність можливості для бронювання залів ВКЗ №12 та №14 Господарського суду Рівненської області, які обладнані системою відеоконференцзв`язку для проведення судового засідання, призначеного у цій справі на 14.05.2025 об 11:00 год.

Враховуючи об`єктивну неможливість вищевказаного суду забезпечити проведення підготовчого засідання 14.05.2025 о 11:00 год. в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОНЕКС" адвоката Кузнецова Володимира Володимировича № б/н від 09.05.2025 (вх. № 3445 від 12.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/142/25.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОНЕКС" адвокату Кузнецову Володимиру Володимировичу в задоволенні клопотання № б/н від 09.05.2025 (вх. № 3445 від 12.05.2025) про участь у судовому засіданні 14.05.2025 о 11:00 год. в режимі відеоконференції у справі № 921/142/25.

2. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ІЗОНЕКС" згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.05.2025.

СуддяН.В. Охотницька