YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Львівська область

/

Господарський суд Львівської області

Ухвала суду № 127248584, 05.05.2025, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення

05.05.2025

Номер справи

914/2084/23

Номер документу

127248584

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2025 Справа № 914/2084/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойди Андрія Володимировича про затвердження мирової угоди від 03.04.2025 в процесі виконання рішення суду

у справі №914/2084/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Бір Трейд"

про стягнення 2038108,78 грн

ВСТАНОВИВ

07.07.2023 до Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" подано позовну заяву до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Бір Трейд" про стягнення 2038108,78 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.09.2023 позов задоволено. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Бір Трейд" (79052, місто Львів, вулиця На Чвертях, будинок 62Б, ідентифікаційний код 38940266) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" (45034, Волинська область, Ковельський район, селище міського типу Люблинець, вулиця Заводська, будинок 7А, ідентифікаційний код 37707423) 1483615,50 грн основного боргу, 153146,58 грн інфляційних втрат, 27394,30 грн 3% річних, 373952,40 грн пені та 30571,63 грн витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2023 видано наказ від 07.02.2024.

Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Голойдою Андрієм Володимировичем подано заяву (вх.№1756/25 від 25.04.2025) про затвердження мирової угоди від 03.04.2025 в процесі виконання рішення суду у справі №914/2084/23 (виконавче провадження №74478957).

Розглянувши заяву приватного виконавця про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, суд зазначає таке.

Як вбачається із матеріалів справи і даних Автоматизованої системи виконавчого провадження 19.03.2024 відкрито виконавче провадження №74478957 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/2084/23 від 07.02.2024.

В обґрунтування поданої заяви приватний виконавець зазначає, що 21.04.2025 у ході примусового виконання рішення суду на адресу приватного виконавця Голойди А.В. надійшла заява стягувача про звернення виконавця до суду для затвердження мирової угоди з доданою до неї мировою угодою, підписаною сторонами на стадії виконання рішення суду у справі №914/2084/23.

Крім того у ході примусового виконання рішення суду у виконавчому провадженні №74478957 приватним виконавцем виявлено, що боржником було змінено назву юридичної особи боржника та місце реєстрації, про що 28.01.2025 приватним виконавцем винесено постанову від 28.01.2025 у виконавчому провадженні №74478957 про зміну (доповнення) реєстраційних даних та внесено відповідні зміни в частині назви боржника та його місця реєстрації.

Так, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Бір Трейд" змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кірголі", а також адресу: 79052, місто Львів, вулиця на Чвертях, будинок 62Б на нову адресу: 69032, місто Запоріжжя, Південне Шосе, будинок 57.

Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з пунктом 14 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування без процедури реорганізації (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець за наявності підтвердних документів (про внесення змін до установчих документів, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану, копії паспорта) своєю постановою змінює назву сторони виконавчого провадження. Така постанова виконавця приєднується до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Таким чином повноваження щодо зміни назви боржника у виконавчому документі віднесені до повноважень виконавця. Необхідно зазначити, що назва та місцезнаходження боржника змінилися після ухвалення рішення суду у даній справі. Ідентифікаційний код (38940266) юридичної особи боржника залишився незмінним.

Зміна найменування юридичної особи не свідчить про те, що такий суб`єкт є відмінним від відповідної юридичної особи, а отже зміна найменування юридичної особи як сторони виконавчого провадження не потребує її заміни судом, а здійснюється постановою виконавця, якою змінюється саме назва відповідної сторони такого провадження. Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.04.2019 у справі № 914/3587/14 та Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 07.07.2021 у справі № 761/13085/14-ц.

Таким чином, зважаючи на те, що в даному випадку мала місце зміна найменування відповідача (боржника) та його місцезнаходження, а не його вибуття з виконавчого провадження, зміна назви такої сторони виконавчого провадження відбувається за відповідною постановою виконавця (абзац 2 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження"), та не потребує заміни сторони виконавчого провадження.

Частиною 2 стаття 19 ЗУ "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Як вбачається із поданих матеріалів заяви, сторонами у справі на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду від 03.04.2025 на стадії виконання рішення суду у справі №914/2804/23 наступного змісту:

"Товариство з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс», надалі іменоване «Стягувач», в особі директора Мірчук Наталії Олександрівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кірголі», надалі іменоване - «Боржник», в особі представника Лабунського Олега Любомировича, який діє на підставі довіреності від 23.01.2024 з другої сторони, разом - Сторони, які є сторонами виконавчого провадження № АСВП: 74478957, що перебуває у провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойди А.В. на підставі наказу по справі №914/2084/23, виданого Господарським судом Львівської області, керуючись ст. 330 Господарського процесуального кодексу України уклали цю Мирову угоду про наступне:

1) Сторони дійшли згоди гро закінчення виконавчого провадження № АСВП: 74478957 щодо виконання рішення Господарського суду Львівської області від |14.09.2023 р. у справі №914/2084/23 за яким Боржник повинен сплатити Стягувачу суму в розмірі 2068680,41 (Два мільйони шістдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят) гривень 41 коп., яка складається з 1483615,50 грн. основного боргу, 153146,58 грн. інфляційних втрат, 27394,30 грн. 3% річних, 373952,40 грн. пені та 30571,63 грн. витрат по сплаті судового збору, за умови сплати Боржником на користь Стягувача зазначеної заборгованості у такому порядку:

- Боржник сплачує на користь Стягувача грошові кошти у сумі 9009 Євро у строк до 03.04.2025, згідно курсу НБУ, встановленого на дату сплати;

- Боржник сплачує на користь Стягувача грошові кошти у сумі 12066 Євро у строк до 30.04.2025, згідно курсу НБУ, встановленого на дату сплати;

- Боржник сплачує на користь Стягувача грошові кошти у сумі 12066 Євро у строк до 30.05.2025, згідно курсу НБУ, встановленого на дату сплати;

- Боржник сплачує на користь Стягувача грошові кошти у сумі 12066 Євро у строк до 30.06.2025, згідно курсу НБУ, встановленого на дату сплати.

2) Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником свого грошового зобов`язання перед Стягувачем у порядку та строки, визначені пунктом 1 цієї Мирової угоди, така заборгованість стягується у примусовому порядку, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

3) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цій Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушуються права третіх осіб.

4) Укладенням цієї Мирової угоди сторони підтверджують, що вони дійшли повної та безумовної згоди щодо остаточного врегулювання майнових претензій за рішенням Господарського суду Львівської області від 14.09.2023р. у справі №914/2084/23. У разі виконання боржником положень пункту 1 цієї Мирової угоди щодо порядку та строків погашення заборгованості, здійснення жодних додаткових нарахувань на суму боргу не допускається.

5) Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

6) Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті.

7) Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди.

8) Ця Мирова угода набирає чинності з дати винесення ухвали господарського суду про її затвердження.

9) Мирова угода підписана представниками сторін у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та суду.

10) Наслідком затвердження Судом цієї Мирової угоди є закінчення виконавчого провадження № АСВП: 74478957, відкритого на підставі наказу Господарського суду Львівської області № 914/2084/23.

11)Сторони погоджуються і розуміють, що в разі не виконання даної мирової угоди, дана мирова угода підлягає обов`язковому виконанню в частині не стягнутих сум."

Відповідно до статті 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода підписана повноважними особами сторін виконавчого провадження, а саме зі сторони стягувача - директором Мірчук Наталією Олександрівною, зі сторони боржника - представником за довіреністю від 23.01.2024 Лабунським Олегом Любомировичем.

Таким чином, розглянувши заяву (вх.№1756/25 від 25.04.2025) приватного виконавця Голойди Андрія Володимировича про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду, укладеної 03.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кірголі» (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Бір Трейд"), перевіривши повноваження осіб на підписання мирової угоди, встановивши, що положення мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд дійшов до висновку про те, що мирова угода підлягає затвердженню.

Згідно із статтею 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 192, 193, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву приватного виконавця про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі № 914/2084/23 задовольнити.

2. Мирову угоду від 03.04.2025 у справі №914/2084/23, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кірголі» (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Бір Трейд") у виконавчому провадженні №74478957 затвердити у наступній редакції: