Ухвала суду № 127248346, 12.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/13114/19

За первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"доПублічного акціонерного товариства "Центренерго"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаДержавне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська"простягнення 1441971680,87 грнта за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"провизнання недійсним договору та про розірвання договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/13114/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 задоволено клопотання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф.М.С. Бокаріуса" щодо проведення експертизи у справі №910/13114/19 у строк понад 90 днів; задоволено клопотання судових експертів щодо надання експертам переліку підприємств, які спеціалізувалися на виробництві, продажі (реалізації) подібного по асортименту та якісним показникам вугілля, а саме:

-Приватне акціонерне товариство "ШАХТА "НАДІЯ" (ЄДРПОУ 00178175), місцезнаходження: 80086 Львівська область, Сокальський район, с. Сілець, інша контактна інформація: shahtanadiya@emitents.net.ua, телефон (03249) 4-43-60;

-Державне підприємство "ВОЛИНЬВУГІЛЛЯ" (ЄДРПОУ 32365965), місцезнаходження: 45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 1, інша контактна інформація: volyndilo@ukr.net, телефон (03344) 40772;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНОВАЦІЯ" (ЄДРПОУ 35293307), місцезнаходження: 84000, Донецька область, Краматорський район, смт Олександрівка, вулиця Ювілейна, будинок 19, інша контактна інформація: 35293307@mail.gov.ua, телефон +38(050)106-17-96;

у задоволенні решти клопотання експертів відмовлено; зупинено провадження у справі №910/13114/19 на час проведення судової експертизи.

23.04.2025 на електронну адресу суду від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф.М.С. Бокаріуса" надійшов рахунок вартості робіт за проведення комплексної судової товарознавчої експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів №6246/6415.

24.04.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання судових експертів від 22.04.2025 щодо уточнення та формулювання питання, яке потребує з`ясування для проведення комплексної судової експертизи №6246/6415.

01.05.2025 засобами поштового зв`язку від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф.М.С. Бокаріуса" надійшов аналогічний рахунок вартості робіт за проведення комплексної судової товарознавчої експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів №6246/6415.

02.05.2025 засобами поштового зв`язку надійшло аналогічне клопотання судових експертів від 22.04.2025.

02.05.2025 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання судових експертів від 22.04.2025 щодо уточнення та формулювання питання, яке потребує з`ясування для проведення комплексної судової експертизи №6246/6415.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подане експертами клопотання, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даного клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.69, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/13114/19 для розгляду клопотання судових експертів.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 19.06.25 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б").

3. Зобов`язати учасників справи надати суду письмові пояснення щодо клопотання експертів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова