Ухвала суду № 127248217, 12.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/5590/25Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №5590/25 від 02.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Агро Сервіс» (41854, Сумська обл., Сумський р-н, селище Миколаївка, вул. Миру, будинок 3, код ЄДРПОУ 43219631) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсевморсервіс» (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 3, офіс 174, код ЄДРПОУ 30120850) про стягнення грошових коштів, без повідомлення та виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Північ Агро Сервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсевморсервіс» про стягнення 50 210, 20 грн безпідставно набутих коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані помилковим перерахуванням позивачем грошових коштів сумою 50 210, 20 гривень на рахунок відповідача, між сторонами не існувало жодних договірних правовідносин та зобов`язань, які б слугували підставою для перерахування грошових коштів, а тому, за твердженнями позивача, відповідач збагатився поза підставами, передбаченими законом, що, в свою чергу, є підставою для повернення такого майна (грошових коштів) на підставі статті 1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 залишено без руху позовну заяву, встановлено спосіб та строк усунення недоліків.

09.05.2025 позивач подав заяву, якою усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. ч. 3 та 5 ст. 12 ГПК України).

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, виходячи з приписів частин 1 та 5 статті 12 та пункту 8 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, і враховуючи характер спірних правовідносин (стягнення 110 450,30 грн) без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

1.1 Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді на відзив.

3. Заяви по суті справи та з процесуальних питань з доданими до них документами подавати до суду з доказами надіслання/вручення іншим учасникам справи.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

5.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.

5.2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук