Ухвала суду № 127247735, 08.05.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_______________

У Х В А Л А

08.05.2025 Справа №905/856/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Курасові А.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УБК №1, м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача, Управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, м.Світлодарськ, Донецька область,

про стягнення 4334083,70 грн, -

за участю представників:

від позивача: Романченко О.М. - ордер, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю;

від відповідача: Антохов Є.Ю. - самопредставництво, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю УБК №1, м.Краматорськ, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 02.06.2024 (сформовано в системі 02.06.2024) до відповідача, Управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, м.Світлодарськ, Донецька область, про стягнення 4334083,70 грн, з яких:

- 3168411,93 грн сума заборгованості за виконані роботи за договором підряду №44 від 13.11.2020;

- 211979,78 грн сума 3% річних, нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань з оплати виконаних робіт, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;

- 953691,99 грн сума інфляційної складової боргу, нарахована за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань з оплати виконаних робіт, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 12.06.2024 прийнято позовну заяву №б/н від 02.06.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю УБК №1, м.Краматорськ, Донецька область, до розгляду та відкрито провадження у справі №905/856/24; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Ухвалою суду від 10.09.2024 клопотання Управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області б/н від 12.08.2024 про призначення експертизи задоволено частково; призначено судову почеркознавчу експертизу у справі 905/856/24; проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочивська, 8а); визначено перелік питань на вирішення експертизи; провадження у справі №905/856/24 зупинено до отримання результатів почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 22.04.2025 поновлено провадження у справі №905/856/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УБК №1, м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача, Управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, м.Світлодарськ, Донецька область, про стягнення 4334083,70 грн.; повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю УБК №1, м.Краматорськ, Донецька область, та Управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, м.Світлодарськ, Донецька область, про дату, час і місце підготовчого засідання, що відбудеться 08.05.2025 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №406; зобов`язано сторін надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку №7737 від 26.03.2025 за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи; повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України; повідомлено, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено сторонам необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

05.05.2025 зареєстровано додаткові пояснення б/н від 05.05.2025 представника відповідача Антохова Є.Ю. у справі, які надійшли через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 05.05.2025), з додатками згідно переліку. Відповідачем надано письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку №7737 від 26.03.2025 за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи.

Долучено у копіях: договір №47 від 02.12.2020 на здійснення технічного нагляду із додатками №1, 2 до нього.

08.05.2025 зареєстровано клопотання б/н від 08.05.2025 представника відповідача Антохова Є.Ю. про долучення доказів, яке надійшло через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 08.05.2025), з додатками згідно переліку.

Клопотання про долучення означених доказів мотивоване тим, що позивачем в якості доказу виконання робіт за договором додатково подана нотаріально посвідчена заява Дем`яненка Романа Сергійовича, який працював з 29.10.2019 по 28.10.2022 на посаді інженера з технічного нагляду Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія Стратегія. Для оцінки даного доказу відповідач вбачає необхідним, долучити до матеріалів справи договір №47 на здійснення технічного нагляду від 02.12.2020 укладений між Новолуганською сільською радою Бахмутського району Донецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія Стратегія.

Керуючись приписами ст. ст. 80, 91 Господарського процесуального кодексу України, просить долучити до матеріалів справи №905/856/24 наступні докази (копії), а саме: договір №47 від 02.12.2020 на здійснення технічного нагляду та додатки №1, 2 до нього; додаткова угода №1 від 30.12.2020 до договору №47 від 02.12.2020; додаткова угода №2 від 30.09.2021 до договору №47 від 02.12.2020; додаткова угода №3 від 03.12.2021 до договору №47 від 02.12.2020; додаткова угода №4 від 20.12.2021 до договору №47 від 02.12.2020; додаткова угода №5 від 30.12.2021 до договору №47 від 02.12.2020.

Представником відповідача у підготовчому засіданні звернуто увагу на те, що документи, які долучаються, разом з іншими, які подано із відзивом, потрібні для усестороннього, об`єктивного і правильного розгляду справи.

Представником позивача у підготовчому засіданні висловлено заперечення проти задоволення такого.

За результатами розгляду означеного клопотання, суд зазначає таке.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно приписів ч. ч. 5, 8, 10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Зважаючи на те, що відповідачем подано вказані докази на противагу доказів, які були подані позивачем після подання позову, а саме 09.09.2024, дотримуючись принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою повного встановлення фактичних обставин справи, що мають значення для її розгляду та ухвалення законного рішення, суд дійшов висновку про доцільність встановлення додаткового строку на подання означених вище документів та, враховуючи приписи ст.80 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє клопотання представника відповідача б/н від 08.05.2025 про долучення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 80, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання відповідача б/н від 08.05.2025 про долучення доказів.

2.Надати додатковий строк для подання доказів із клопотанням відповідача б/н від 08.05.2025 про долучення доказів та прийняти подані відповідачем докази (копії), а саме: договір №47 від 02.12.2020 на здійснення технічного нагляду та додатків №1, 2 до нього; додаткова угода №1 від 30.12.2020 до договору №47 від 02.12.2020; додаткова угода №2 від 30.09.2021 до договору №47 від 02.12.2020; додаткова угода №3 від 03.12.2021 до договору №47 від 02.12.2020; додаткова угода №4 від 20.12.2021 до договору №47 від 02.12.2020; додаткова угода №5 від 30.12.2021 до договору №47 від 02.12.2020.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

4.Дата оформлення ухвали окремим документом 12.05.2025.

Суддя О.В. Кротінова