Ухвала суду № 127247631, 12.05.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

12.05.2025 Справа № 904/1784/25

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Дніпропетровська будівельна компанія", м.Дніпро

про стягнення 515 987,30 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" (далі-Позивач) 15.04.2025 року через систему "Електронний суд" звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Дніпропетровська будівельна компанія" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму завданих збитків Підприємству з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» у вигляді втраченого податкового кредиту у розмірі 257 993,65 грн (двісті п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 65 копійок) та суму штрафу за невиконання умов договору №20/627 від 02.06.2021 щодо порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Дніпропетровська будівельна компанія» встановлених чинним законодавством вимог до порядку заповнення та/або реєстрації податкової накладної (зупинки реєстрації) у розмірі 257 993,65 грн (двісті п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 65 копійок), разом - 515 987,30 грн (п`ятсот п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень 30 копійок) та судовий збір у розмірі 6 191,85 грн (шість тисяч сто дев`яносто одна гривня 85 копійок).

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором підряду №20/627 від 02.06.2021.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 6191,85 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №439 від 10.04.2025 року.

21.04.2025 ухвалою суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

08.05.2025 року через систему "Електронний суд" представник Відповідача подав заяву, в якій просить суд розгляд справи №904/1784/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки сума 515 987,30 грн, що пред"явлено позивачем до стягнення є суттєвою для Відповідача, тому за доцільне розглядати спір в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що за обставинами справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, подальший розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження з огляду на необхідність з`ясування та перевірки обставин, на які посилається Відповідач.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 29.05.2025 о 11:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 (3 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся