Ухвала суду № 127246324, 12.05.2025, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/39043/24

Провадження № 2-с/947/101/25

УХВАЛА

12.05.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гнатюка В`ячеслава Олександровича про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 23.12.2024 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Гнатюк В`ячеслав Олександрович звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 23.12.2024 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. При цьому заявник посилається на те, що судовий наказборжник отримав29квітня 2025року. З зазначеноюсумою заборгованостіборжник незгоден,так якрозрахунки нарахуванняза вказанийчас ОСОБА_1 не отримував,що позбавляєйого можливостіна будьяку сплатукоштів. Крім того боржник вважає,що наказпідлягає скасуванню,оскільки договірнихвідносин зКП ЖКС«Вузівський» у ОСОБА_1 немає,будь якихповідомлень,про сплатуза поточніпослуги,та вимогипро сплатубуцімто виниклоїзаборгованості вінне отримував,також невідомоякі послугибезпосередньо йомунадавало КПЖКС «Вузівський». Про наданістягувачем досуду розрахункизаборгованості,стало відомотільки зкопії судовогонаказу,отриманого попошті 29квітня 2025року.Відповідно донорм Закону,ціна послугиз управліннябагатоквартирним будинкомвстановлюється договоромпро наданняпослуг. Також,варто звернутина туобставину,що вданому наказіне визначеноза якийчас виниклазаборгованість таз чоговона складається,невідомо якіпослуги надававКП ЖКС«Вузівський»,та напідставі якихтарифів склаласятака великазаборгованість.Будь якихвідомостей проіснуючу заборгованість ОСОБА_1 не отримував, а тому вони звертаються до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Так, 23.12.2024 Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/39043/24 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Наукова, 60-А р/р НОМЕР_1 ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 2539,90 (дві тисячі п`ятсот тридцять дев`ять грн. 90 коп.) гривень та на користь держави було стягнуто судовий збір в розмірі 302,80 грн..

Представник ОСОБА_1 - адвокат Гнатюк В.О. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши у своїй заяві обставини, які свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Статтею 171 ЦПК Українипередбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гнатюка В`ячеслава Олександровича про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ№947/39043/24,виданий Київськимрайонним судомм.Одеси 23.12.2024за заявоюКомунального підприємства«Житлово-комунальнийсервіс «Вузівський»про стягненняз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Наукова, 60-А р/р НОМЕР_1 ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304) заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2539,90 (дві тисячі п`ятсот тридцять дев`ять грн. 90 коп.) гривень та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.