Ухвала суду № 127246034, 07.05.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/862/23

провадження № 2-во/492/12/25

УХВАЛА

про внесення виправлень

07 травня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Макаркіна Андрія Костянтиновича про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 03 лютого 2025 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі за текстом АТ КБ «ПРИВАТБАНК») задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 квітня 2013 року у розмірі 67793,42 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

29 квітня 2025 року до суду від представника позивача Макаркіна А.К. надійшла заява про виправлення описки у вказане заочне рішення, посилаючись на те, що судом у абзаці другому, третьому резолютивної частини помилково зазначено дату народження відповідачки «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …», замість «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …».

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки, у судове засідання не з`явились, в силу частини 2 статті 269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про внесення виправлень, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 від 20 липня 2013 року, виданого Арцизьким РС ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 , відповідачка у справі, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 65).

В абзаці другому, третьому резолютивної частини заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 03 лютого 2025 року дату народження ОСОБА_1 , відповідачки у справі, помилково зазначено «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …», замість «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …» (а. с. 112-114).

Судом встановлено, що в абзаці другому, третьому резолютивної частини вказаного заочного рішення допущено описку, тобто помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 , відповідачки у справі, «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …», замість «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …», що чітко вбачається з матеріалів справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в абзаці другому, третьому резолютивної частини вказаного заочного рішення допущено описку, тобто помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 , відповідачки у справі, «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …», замість «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …», в силу частини 1 статті 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача Макаркіна А.К. про виправлення описки.

Керуючись статтями 43, 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити повністю.

Внести виправлення в абзаці другому, третьому резолютивної частини заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 03 лютого 2025 року у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату народження ОСОБА_1 «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …».

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.