Ухвала суду № 127245256, 12.05.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/982/24

Номер провадження 2/585/510/25

У Х В А Л А

12 травня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

14 березня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до нього про стягнення заборгованості, скасовано заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2024 року у справі № 585/982/24, та призначено дану справу до розгляду в спрощеному порядку, без повідомлення сторін.

31березня 2025року відповідач ОСОБА_1 подав заяву,в якійвказує,що євійськовослужбовцем, 24.02.2022 року був призваний на військову службу де перебуває до даного часу. З 05.02.2025 року по 19.02.2025 року перебував у відпустці. Перебування на військовій службі підтверджується копією військового квитка, довідкою форма 5 та копією відпускного квитка. Через перебування поза межами Київської області на військовій службі у складі Збройних Сил України, керуючись п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, просить про зупинення провадження у справі.

Від представника позивача надійшла до суду відповідь на відзив, в якій він, зокрема, вказує на те, що матеріали справине містятьдоказів того,що Відповідачперебуває ускладі Збройнихсил Україниу військовійчастині,яка виконуєбойові завданняу зонібойових дійта беребезпосередню участьу бойовихдіях абоу здійсненнізаходів знаціональної безпекиі оборони,відсічі істримування збройноїагресії протиУкраїни,перебуваючи безпосередньона лініїбойового зіткненняз противником.Отже,у судупершої інстанціїне має підставдля зупиненняпровадження.

15 квітня 2025 року суд постановив ухвалу про перехід з розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно доп.2ч.1ст.251ЦПК України,суд зобов`язанийзупинити провадженняу справіу разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дослідивши наявнів матеріалахсправи докази напідтвердження перебуваннявідповідача у складіЗбройних СилУкраїни,а саме:посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с.118зворот,довідку за №939/25/266/рввід 12.04.2025,згідно якоїстарший сержант ОСОБА_1 перебуває навійськовій службіза призовомпід часмобілізації увійськовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 з 24.02.2022по теперішнійчас (а.с.138)та Витягіз Наказут.в.о.командира військовоїчастини НОМЕР_2 від 24.02.2022,з якоговбачається що ОСОБА_1 командир відділеннятехнічного обслуговуваннятехнічного обслуговування4зенітної ракетноїбатареї 2зенітного ракетногодивізіону,ВОС 756182,призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.143),суд дійшоввисновку пронеобхідність зупиненняпровадження усправі до припинення перебування відповідача, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити припинення перебування відповідача, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова