Вирок № 127244539, 12.05.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/821/25

Справа№754/6533/25

В И Р О К

Іменем України

12 травня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, працюючого неофіційно,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 31.03.2023р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.4 КК України до 5-ти років позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,

- 27.09.2023р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.4, 71 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі,

покарання не відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

29.03.2025р. приблизно в 19.55 годин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» по вул.Бальзака, 6 в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України, останній раз Указом Президента України №26/2025 від 14.01.2025р. строком на 90 діб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгових полиць повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: 7 упаковок батарейок «Durасеll Орtіmum LR03 КРD ААА 4шт./уп.» вартістю 232,50грн. за одну упаковку, 3 упаковки навушників бездротових вакуумних (артикул 41282) вартістю 499,17грн. за одну упаковку, навушники вставні бездротові з гарнітурою «Рікo TWS-МіnіJасk» білого кольору вартістю 332,50грн., навушники вставні бездротові з гарнітурою «Рікo TWS-МіnіJоу» білого кольору вартістю 415,83грн., а всього майно загальною вартістю 3873,34грн., які поклав до свого пакету, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 29.03.2025р. у вечірній час в магазині «Аврора» по вул.Бальзака, 6 в м.Києві він, з метою вчинення крадіжки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгових полиць таємно викрав упаковки батарейок та навушники, які поклав до свого пакету та вийшов з ними з магазину, не оплативши їх вартість, після чого по дорозі додому загубив вказаний товар. Найменування, кількість та вартість викраденого майна він не оспорює. Він розумів, що вчиняє вказані дії в умовах воєнного стану. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, у вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий за аналогічне кримінальне правопорушення, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив злочин по даній справі, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини - 2014 року народження, яка є інвалідом, формально негативну характеристику по місцю проживання, те, що він працює неофіційно, добровільно проходить курс лікування від наркотичної залежності, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, його ставлення до вчиненого, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 27.09.2023р. Деснянським районним судом м.Києва за ч.4 ст.185, 71 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі, яке не відбув, нове кримінальне правопорушення по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ DVD-R диск підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років 2-х (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 27.09.2023р. та призначити остаточне покарання у виді 5-ти (п`яти) років 3-х (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання в порядку виконання вироку.

Речовий доказ DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: