Вирок № 1272444, 25.10.2007, Сахновщинський районний суд Харківської області

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы Дело № 1-148/07

25 октября 2007 года Сахновщинский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего-судьи - БУРЛАКА И.В.,

при секретаре - КОВБАСА С.В.,

с участием прокурора - БЕРЕЖНОГО С.В., ИГНАТЬЕВА А.В.,

с участием адвоката - ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Олейники Сахновщинского района Харьковской области, гр. Украины, с неполным средним образованием, разведенного, работающего АД «им. Горького» подсобным рабочим, проживающего: с. Олейники Сахновщинского района Харьковской области, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

21 июня 2007 года около 12.00 с территории двора домовладения ОСОБА_4. в с. Олейники Сахновщинского района Харьковской области ОСОБА_3., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно завладел автомобилем марки ВАЗ-21070 регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_4., и, совершая поездку на нем в с. Мироновка Первомайского района Харьковской области, допустил опрокидывание. При этом автомобилю марки ВАЗ-21070 регистрационный номер НОМЕР_1 были причинены механические повреждения на сумму 11542,17 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. свою вину признал полностью и пояснил, что утром 21.06.07 года ОСОБА_3. употребил спиртные напитки, поссорился со своей сожительницей и лег спать. Около 11.00 он проснулся и обнаружил, что его сожительница ушла. Он подумал, что она уехала к своей матери в г. Харьков, и решил ее догнать. Своего транспорта у него нет, поэтому, он решил попросить его у семьи ОСОБА_4. Зайдя во двор ОСОБА_5., он обнаружил, что в доме никого нет, автомобиль стоит во дворе, ключи в автомобиле, автомобиль на замок не заперт. Без разрешения ОСОБА_3. завел автомобиль, со двора выехал со стороны огорода на улицу села Олейники и направился в сторону центра указанного села к автобусной остановке. Однако, на автобусной остановке сожительницы не было. У ее матери в селе Олейники также ее не было. На автобусной остановке с. Середивка Первомайского района ее также не было. Тогда ОСОБА_3. направился в сторону с. Мироновка Первомайского района, по дороге не справился с управлением и перевернулся. При этом ударился передней частью автомобиля о какой-то предмет. Он удара автомобиль стал на колеса, ОСОБА_3. вернулся в село Олейники и стал возле торгового ларька. На автомобиле были механические повреждения. Через некоторое время подъехал ОСОБА_6. и работники милиции. Гражданский иск на сумму 26542,17 грн. признает частично на сумму 11542,17 грн. материального ущерба и 7500 грн. морального вреда, а всего, на сумму 19042,17 грн.

Потерпевшая ОСОБА_4. пояснила, что пропажу автомобиля обнаружил ее сын ОСОБА_6 21.06.07 года около 12.00 и сообщил ей об этом. До этого их автомобиль марки ВАЗ-21070 регистрационный номер НОМЕР_1 находился во дворе. Вдвоем с сыном они стали его искать. Жители села Олейники видели, как на большой скорости их автомобиль под управлением жителя их села ОСОБА_3. промчался в сторону г. Первомайского. Никто ОСОБА_3. не разрешал брать автомобиль, совершать на нем поездку. Через некоторое время ей сообщил ее сын, что их автомобиль стоит возле торгового ларька. Гражданский иск ОСОБА_4. уменьшает до 19042, 17 грн., и просит суд взыскать с ОСОБА_3.

 Ввиду полного признания ОСОБА_3. своей вины в силу ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются, ограничив их исследование допросом ОСОБА_3., ОСОБА_4., и приходит к выводу, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 289 УК Украины, поскольку, ОСОБА_3. незаконно завладел транспортным средством.

 Вина ОСОБА_3. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины, доказана показаниями потерпевшей ОСОБА_4., свидетеля ОСОБА_6., л.д.25; заключением судебно-автотовароведческой экспертизы № 10 от 16.07.07 года, из которой усматривается, что сумма материального ущерба в результате повреждения автомобиля составила 11543,17 грн., л.д. 29-37.

.

При назначении наказания ОСОБА_3. в соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление средней тяжести в состоянии алкогольного опьянения, однако, не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, вину свою осознал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит, л.д. 70. При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск на сумму 19042, 17 грн. необходимо взыскать с ОСОБА_3. в пользу ОСОБА_4.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении согласно постановления от 04.07.07 года у потерпевшей, считать возвращенными последней л.д. 23,24.

Судебные расходы в сумме 603,10 грн. взыскать с подсудимого, л.д.38.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Применить к осужденному ст. 75 УК Украины, и в соответствии с требованиями этой статьи освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 года, возложив на него следующие обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы;

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением ОСОБА_3. возложить на органы исполнения наказаний по местожительству осужденного.

 Меру пресечения ОСОБА_3. оставить прежнюю - подписку о невыезде - и оставить таковой до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3, проживающего: с. Олейники Сахновщинского района Харьковской области, в пользу ОСОБА_4, проживающей: с. Олейники Сахновщинского района Харьковской области, 19042,17 грн. (девятнадцать тысяч сорок две гривны 17 коп.) и 603, 10 грн. (шестьсот три гривны 10 коп.) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код 25574728, счет 35229002000143, МФО 851011.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении согласно постановления от 04.07.07 года у потерпевшей, считать возвращенными последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.

Судья: подпись. Копия верна: