Ухвала суду № 127244092, 12.05.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/454/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді -Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мельничук І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від

19 березня 2025 року серії АВ № 00005411, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 19 березня 2025 року серії АВ № 00005411.

При поданні відповіді на відзив та 06 травня 2025 року позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача на підтвердження справності вагового комплексу WIM24, відомості зважування транспортного засобу «MAN TGX 18.480», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, по осях з вагових комплексів WIM10, WIM40 за 23 лютого 2025 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

У судовому засідання представник відповідача Мельничук І.В. суду повідомила, що відповідач не володіє інформацією, яку просить витребувати позивача, оскільки Державній службі України з безпеки на транспорті надходить інформація тільки про порушення вагових нормативних параметрів, передбачених Правилами дорожнього руху.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78цього Кодексу.

Частинами 2, 4 ст. 79 КАС України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинахдругійтатретійстатті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 80 КАС України).

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки таке клопотання було заявлено із пропущенням строку, визначеного ч. 1 ст. 80 КАС України, позивачем не обґрунтовано неможливість подання такого клопотання у визначені законодавством строки. Крім цього, суд не надано жодних доказів того, що стороною позивача були самостійно здійснені дії, спрямовані на отримання таких доказів.

Керуючись статтями72,77,80,248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 12 травня 2025 року.

Суддя О.Г. Романова